1
2012/07/30 09:51:12
— Как доказать, что линия партии прямая? — Прямая – это единственная функция, имеющая перегиб в каждой точке.мехматовская шутка 1970-х Лицензионные соглашения, правила предоставления услуг, оферты и прочие подобные договоры присоединения, которые принимают пользователи – вещь лукавая.
30 посетителей, 2 комментария, 2 ссылки, за 24 часа

2
2012/07/29 16:49:58
В Корее злохакеры ломанули мобильного оператора, выкачав персданные 8 700 000 абонентов, а именно: имя, номер телефона и некий загадочный "residential registration numbers" (прописка, что ли). «Со слов полиции, два злоумышленника (один из них бывший программист) загнали украденные данные за миллиард вон (около 27 миллионов рублей) фирмам по телемаркетингу.
0 посетителей, 17 комментариев, 2 ссылки, за 24 часа
3
2012/07/25 19:03:28
Рассказали тут про забавную утечку. Ситуация: интернет-предприниматель управляет несколькими сетевыми проектами, у каждого из них доменное имя стоит не одну тысячу долларов. Тут пошли провалы, начались облавы – стали у него угонять домены. (Как домены обратно выцарапывал – это отдельная история.) Естественно, заподозрил он утечку, стал везде пароли менять.
60 посетителей, 28 комментариев, 1 ссылка, за 24 часа
4
2012/07/19 18:27:32
Извиняюсь у почтеннейшей публики за вчерашний троллинг. Не думал я, что эта тема – тоже холиварная. Стала. Но раз уж стольких людей волнует вопрос приватности, расскажу вам историю, которая краешком была помянута в одном из комментариев. В 2004 году открылся первый в мире бесплатный публичный дом.
0 посетителей, 8 комментариев, 0 ссылок, за 24 часа
5
2012/07/18 17:21:34
В связи с расширением аудитории бложика, средний IQ читателя существенно понизился. Мне уже суют в качестве аргументов информационный комбикорм, предназначенный для электората. Персональные данные, дескать, разглашать нельзя, смотрите, чего бывает: «Преступница знакомилась со своими жертвами на сайтах "Одноклассники" и "Контакты", а потом убивала их и продавала освободившиеся квартиры.
0 посетителей, 2 комментария, 0 ссылок, за 24 часа
6
2012/07/17 15:57:54
Конфиденциальность персональных данных никак не удаётся обосновать логически (понятно, что за исключением считанных случаев: пароль, номер банковской карты и т.п.). Нет рациональных причин скрывать информацию. Но есть инстинкт примата, который требует укрытия. Инстинкт действует на мозг напрямую, мимо сознания и логики.
60 посетителей, 15 комментариев, 0 ссылок, за 24 часа

7
2012/07/15 18:12:34
Тут вот товарищ Ермаков, рассуждая о том, как технически реализовать цензуру, предусмотренную известным законом, сетует на дороговизну оборудования DPI и необходимость включать его в разрыв канала. А хотелось бы подешевле и при этом – в параллель. Чтобы поймать рыбку, не обязательно перегораживать речку. Почему вы упорно игнорируете передовой опыт развитых стран Азии? У нас цензура выглядит так.
100 посетителей, 19 комментариев, 2 ссылки, за 24 часа
8
2012/07/09 22:29:57
Идут споры про деанонимизацию пользователей Сети. Идут про блокирование "вредных" сайтов. Идут про ответственность за электронное слово. Спорщики скрещивают виртуальные мечи. Но оружие проходит сквозь, не вступая во взаимодействие. Я могу понять, как световой меч режет плоть или металл.
60 посетителей, 10 комментариев, 2 ссылки, за 24 часа
9
2012/07/07 20:18:16
Зашла тут речь про цензуру на Гуглокартах и их аналогах. Удивительное дело получается: сторонников цензуры много, а аргументов у них мало. Прямо как с персональными данными – все хотят их скрыть, а рациональных причин привести не могут. Все причины – сплошь иррациональные. Хочется. Инстинкт. В попытках вести дискуссию сторонники картографической цензуры чаще всего используют следующий приём.
0 посетителей, 11 комментариев, 0 ссылок, за 24 часа
10
2012/07/06 16:00:57
Маленький квазиопрос с последующим разоблачением. Что будет, если начальство запретит работникам компании негативно высказываться про свою компанию в соцсетях? Результаты такого опроса не помогут предсказать последствия запрета. Мы, ДЛП-шники эти последствия для коллективов разного типа лучше других знаем. Результаты могут помочь в отборе персонала.
0 посетителей, 19 комментариев, 1 ссылка, за 24 часа
11
2012/07/02 20:53:57
В уголовном законодательстве России корыстный мотив (т.е. нацеленность на получение материальной выгоды) не является отягчающим обстоятельством. Во всяком случае, я не припоминаю ни одной такой статьи. Зато отягчающим является некорыстный мотив, т.е. совершение преступления из ненависти к чему-либо (п."е" ч.1 ст.63 УК).
700 посетителей, 0 комментариев, 0 ссылок, за 24 часа