Волна возмущения спала и тут же переросла в споры - стоит или нет вводить видеоповторы для футбольных судей? Тогда мой ответ был категоричен - нет. В первую очередь это было связано с тем, что я очень консервативный человек. Если без чего-то прекрасно обходились больше ста лет, что существует футбол, то и сейчас обойдемся. Такие голы (их называют голами фантомами) забилась сотни, если не тысячи раз. До сих пор спорят о том, пересек ли мяч линию ворот сборной ФРГ после удара англичанина Джеффри Херста на 101-й минуте финального матча чемпионата мира в 1966 году.
Однозначного ответа нет до сих пор. Разве это не прекрасно? Разве это не придает футболу еще большего шарма или интриги? Называйте как хотите. Тогда, в 1966-м, главный арбитр Готфрид Динст усомнился в факте взятия ворот, подошел к боковому судье Тофику Бахрамову из СССР. Его ответ был однозначным - да, гол был. Динст указал на центр поля. Возмущению футболистов сборной ФРГ не было предела - они угрожали Бахрамову и умоляли Динста отменить гол.
Вот что сам Бахрамов написал потом в своих мемуарах: На приеме [после матча] ко мне подошел Уве Зеелер и сказал: "Господин Бахрамов, примите мои извинения. Я был не прав, когда оспаривал ваше решение. Мы посмотрели повторы - гол был засчитан правильно".
Правда, через много лет, когда Бахрамов был смертельно болен и практически не вставал с постели, его спросили - так был ли гол на самом деле. Он ответил: "Сталинград!" Возможно, это был тонкий намек, возможно - нет. Понимайте как хотите. Тем более, что сам Джеффри Херст в своей книге говорит, что до сих пор не может однозначно сказать, пересек ли тогда его мяч линию ворот. Возможно, намекает на сомнения Херста и его подарок сыну Бахрамова - майка с надписью "Большое спасибо" на азербайджанском языке.
Прошло полвека, но споры не утихают до сих пор. Если бы не эта интрига, может быть никто уже и не вспомнил бы о том финале, который, кстати, Англия выиграла 4:2 и завоевала свой единственный чемпионский титул.
Но хватит истории. Вернемся в настоящее. А точнее, в недавнее прошлое - в 19 июня 2012 года, когда я изменил свое мнение и твердо для себя решил, что видеоповторы в футболе очень нужны. Марко Девич забивает стопроцентный гол в ворота все той же сборной Англии, но венгерский арбитр Виктор Кашшаи никак не реагирует на это, и игра продолжается.
Я бы остался все также категоричен и консервативен в своем мнении о ненужности видеоповторов, если бы не одно НО. Впервые на крупных турнирах на уровне сборных команд матчи обслуживают не три арбитра, а пять. Двое стоят за воротами и их основной задачей является именно решение таких спорных моментов. Да, Кашшаи мог не видеть пересек ли мяч линию. Да это и не его проблема. Это проблема судьи за воротами. Посмотрите еще раз видео - он стоит буквально в двух метрах от места событий. Не увидеть очевидный гол мог только слепой. Судья, купи очки!
В который раз я задаю вопрос - какого хуя эти люди там делают? Это не первый косяк арбитра за воротами на этом чемпионате Европы. Достаточно вспомнить фол на Алане Дзагоеве в штрафной площади сборной Польши. Это, кстати, произошло также в двух метрах от судьи за воротами. Очевидно, что эти люди не справляются или не хотят справляться со своими обязанностями. Поэтому пора уже не задуматься, а принять решение о введении видеоповторов в футболе. Технология-то проста - специально обученный человек смотрит матч по телевизору, возникает спорный момент, игра продолжается, человек смотрит повтор и сообщает по радиосвязи (которая уже давно весьма активно используется) главному арбитру, что гол был, главный останавливает игру и показывает на центр. Вот и все!
Кто-нибудь наверняка скажет, что решение судьи обратной силы не имеет... Что за первобытный бред? Помните матч Россия - Нидерланды на прошлом Евро? Помните как Любош Михел показал нашему Денису Колодину красную карточку? Если да, но вам навеоняка не составит труда вспомнить, что было дальше. Обладателям менее крепкой памяти можно посмотреть видео.