Читаю очередной махач с радикальными феминистками и их пониманием "справедливого мира".
"Как я несправедливо отказал женщине в приеме на работу"
Основанием для махача послужили два факта:
- ранее в обсуждении радикальные выступили с речью, мол, справедливый мир - это не равные условия для мужчины и женщин. Это обратная дискриминация в пользу женщин. Т.е. льготы, квоты, послабления для женщин при приеме на работу, чтобы таким образом общество могло хоть чуть-чуть компенсировать угнетенным женщинам многовековое угнетение.
- к автору поста (где махач) пришла на собеседование группа товарищей из Сингапура, три мужчины и одна девушка. Которые, как оказалось, списали друг у друга решение первой, отсеивающей, задачи. И в частности девушка, обманом пробившись на второе собеседование, обнаружила такую вопиющую некомпетентность, что все собеседование с ней заняло ровно десять минут. Это включая "здравствуйте", "вот задача, пишите код", "уходите и не звоните нам больше" и даже написание отчета по собеседованию с одним-единственным словом. Hopeless.
И вот автор поста интересуется, напоминая радфеминисткам их требования полугодовой давности о квотах и послаблениях - что он должен был сделать в данном случае? Погнав подсрачниками троих парней, как читеров и мошенников, при этом дать точно такой же читерше женского полу "квоту и послабление", а так же второй шанс? Просто потому как начальство не опаздывает, а задерживается, так и девочка - не списывает, а просто борется за свое место под солнцем в шовинистическом мужском мире?
Надо было, испытывая вину белого человека (ТМ), понять, простить и помочь? Ы?
На самом деле, больше всего доставляют комменты. Читать их еще даже более интересно, чем исходный пост.
1. В комменты прибегают процитированные феминистки и начинают бурно открещиваться, мол, они не радикальные. То есть да, они за квоты и даже обратную дискриминацию, но при этом они не радикальные, как можно.
(Боюсь представить, что же в таком случае по их мнению, радикализм? Поголовная кастрация?)
2. Процитированные феминистки возмущаются, что автор якобы приписал им требования брать на работу некомпетентных женщин, чтобы было гендерное равенство. Они совсем не это имели в виду. Они имели в виду, что коммерческой компании, выявив на собеседовании очередную дуру, надо не гнать ее поганой метлой, как мужика. А - папам!!! - организовать при компании (и за ее счет) обучение для таких девочек. (и только для девочек, потому, как мы помним, мальчиков следует гнать сразу). И только потом, обучив дур за свой счет, надо брать их на работу!
А насчет сразу брать некомпетентных, мы не говорили, нет. Мы же за справедливость и адекватность.
3. Я парировала, что подобные требуемые феминистками курсы "дура only", собранные фактически по гендерному признаку, как по мне, унижают женщин не хуже знака "туфелька" на заднем стекле машины. Как женщина, лично я протестую.
Казус?
4. Но потом, в глубине комментов, выяснилось, что ларчик просто открывался. Юзер-Пелегея, говорящая про угнетение женщин и требующая для них квот, курсов по доучиванию при коммерческих компаниях, бесплатного репетиторства и прочего, знаете что?
...Попросту сейчас сидит дома и не прочь получить какую-то перспективную специальность. Только вот по книгам она учиться не может ("как вы, мужчины" (с)) ей надо ДРУГОЕ. Общение и чтобы с ней кто-то лично занимался. Бесплатно, естественно. Ведь у нее пока нет специальности программиста и заработков.
В-о-оот что стоит за всеми этими ее лозунгами о том, что общество должно меняться. Красивая подложка из якобы феминистический воззваний, под свои личные нужды и интересы. Поганое общество должно стать раком, а мужики должны покаяться, потому что лично она сидит дома и не умеет учиться по книгам самостоятельно.
Бляць :) А-а-а!
Я знал, я знал!
И честное слово, у меня ощущение, что стоит чуть-чуть поскрести каждую фемину с подобными яркими взглядами и криками в мегафон о свободе, равенстве и братстве, и окажется, что:
- она ненавидит мужиков, потому что лично ее в прошлом обидели, а до психолога она не дошла. И вместо того, чтобы заниматься терапией или личностным ростом, она начинает клеймить всех вообще по признаку пола, приглашая под свои знамена таких же обиженных.
- она настаивает на бодипозитиве, даже если у нее третья степень ожирения, просто потому что у нее самой эти же проблемы. И она предпочтет стереть пальцы о клавиши, доказывая, что она Тоже-Богиня, а ты - убогий фатхейтер. Лишь бы не идти к врачу и в спортзал.
- она ленивая корова, которая предпочитает сидеть дома на диване и при этом кричать, что причина ее неуспешности, конечно же, исключительно в шовинистическом обществе. Которое ее запугало до такой степени, что нет сил оторвать жопу и пойти учиться или искать хорошую работу.
- она считает, что общество должно давать ей няшки по признаку письки (квоты, бесплатное обучение, снисхождение). Потому что она выучила модные слова "феминизм", "мизогиния", "шовинизм", "патриархальное общество". Даже если дело происходит в Норвегии.
- она защищает свое право выглядеть неухожено, неопрятно, потому что рационализирует тот факт, что ее уже долгое время никто не трахал и даже не подходил с подобным предложением.
Виновато, конечно же, общество. Оно, сцуко, навязало не только стандарты 90-60-90, но и руки без обломанных ногтей, бритые подмышки и одежду, подобранную с минимальный вкусом или хотя бы чувством адекватности.
Конечно. Не стоит прогибаться под изменчивый мир с его дурацкими стандартами, пусть лучше он прогнется под нас.
А кто не прогнется - тому отключим газ (с).
Потом как все равно ведь хочется, чтобы тебя брали на работу и (или) трахали. Даже если ты для этого ровным счетом ничего не делаешь.
Только создаешь видимость своей заботы об общественных интересах, а на самом деле выгуливаешь своих личных тараканов.
***Данный пост, конечно же, не о том, что дискриминации нет вообще, что либеральный (sic!) феминизм - это зло, или что не надо улучшать положение женщин в обществе.
Давайте просто не охуевать, девочки?