Сегодня в конференц-зале гостиницы “Салют” прошла конференция посвященная 20-летию воссоздания республики Ингушетия. Организатором выступил РОД РИ «Мехк-Кхел» совместно с ООО «Гражданские силы» и АНО «Агентство реализации социально-политических инициатив». Я лишь напишу про свои впечатления и что я успел запомнить и зафиксировать. Более полную информацию думаю нам дадут сами организаторы в своем пост-релизе. Велась также фото и видеосъемка.
У меня накопилось много вопросов к ним, за все время их активной общественной деятельности, ни разу не предоставлялась возможность сделать это вживую. Поэтому и решил сам лично пойти и воочию составить портрет, а не через слухи, домыслы и предположения. И тем более не через навязываемый их портрет средствами республиканских СМИ, которые почему-то пишут лишь одними красками, когда дело касается власть имущих. К ним доверия мало.
В президиуме сидели члены высшего совета Мехк-Кхел, а именно Абадиев Идрис, Хашагульгов СултанГири, Султыгов Сераждин, Албогачиев(имя не помню к сожалению). В зале я насчитал 50-60человек.
Справо-налево: Абадиев(выступает), Хашагульгов, Султыгов, Албогачиев.
После того как мероприятие объявили открытым,
- первым к трибуне для выступления вышел Абадиев Идрис, председатель Мехк-Кхел. Идрис, как и все выступавшие после него, много говорил про Единство, про наших великих прошлых сынов, про то что наш народ великий и т.д. Сделал акцент на воссоздании республики 20 лет назад, а не о создании. Затем перешел к острой критике власти, говорил эмоционально и чувствовалось искренне. Сказал о военных которых присылает федеральная власть в Ингушетию с завидным упорством, и о неспособности затем этих военных мыслить экономическими категориями. Вопросы беспредела силовиков, нерешенности статуса Пригородного района тоже были озвучены Абадиевым. Напомнил что когда принимался Закон о реабилитации в Думе, что все депутаты до единого, со всей России, проголосовали “за”, кроме Галазова и депутата от РСО-Алания. Обратился с трибуны к В.В.Путину с просьбой принять правильное кадровое решение, и обратить внимание на ситуацию в Ингушетии.
- Вторым к трибуне был приглашен Хашагульгов. Говорилось много и важного, в том числе и то, что я перечислил чуть ранее. Я сделал себе короткие заметки, которые зацепили, о них и буду писать. Много говорил о безработице, о высоком проценте таковой у нас дома – 70%.
- Султыгов был третьим. Также о многом было сказано, бесспорно важном. Запомнилось: Также как и Евкуров спрашивает о детях с родителей, говоря “Шей дезал мичаб хьан хац шоан,шой наха дол хьан дац оаша, также и мы говорим ему, почему ты не отец вверенной тебе территории??!! Здесь пропадают люди, расстреливают и после лишь называют бандитами, боевиками, на территории субъекта, где ты руководитель”
- Четвертым выступил Албогачиев. Говорил тоже по делу, сделал акцент на презентации РИ в Думе, когда был организован пикет. Рассказал что за 20лет, республика смогла презентовать в Думе лишь частные проекты: Завод “Ачалуки” и производство рыбьей кожи, которые мало имеют отношение к республиканской власти. Ну и конечно презентовала горнолыжный курорт из будущего, который будет реализован лишь при определенных вливаниях со стороны федеральной власти. То бишь ни одного объекта, который бы давал рабочие места, не за счет нагрузки на бюджет.
- Татиев Илес. Рассказал про недавно созданный "Кавказский Совет по взаимодействию НКО и Органов исполнительной власти". Напомнил молодежи о необходимости получения образования. Предложил отправлять нашу молодежь в другие страны, где можно за 3-6месяцев пройдя курсы стать специалистами. Думаю он хотел сказать о курсах повышения квалификации скорее.
- Следующим к трибуне вышел Даут Хучиев. О важном много. Понравилась фраза “Наши герои – чужих войн”. С большим подтекстом). Сказал, что старшим надо заложить в подрастающих свои навыки, в том числе и наработанный опыт политической культуры. Что нужно готовить целенаправленно молодых людей, которые завтра-послезавтра придут к власти. Затронул тему презумпции невиновности. Сказал что требовать с Евкурова смысла нет, он лишь исполнитель. Нужно ставить вопросы перед В.В.Путиным, подкрепляя все свои обращения\требования юридически. Также высказал свое несогласие с некоторыми публикациями Мехк-Кхел, а именно по поводу статьи “Ответ «Мехк-Кхел» на бред «сивой кобылы» из уст т.н. депутата Билана Хамчиева” Объяснил что не все соответствует действительности что написано в статье, привел примеры с одним из Совхозов, и время своей работы вместе с ним, сказал что “Билан не из тех ингушей, которые пожалели что они ингуши. У нас во власти было и есть много таких. Я не то чтобы его друг, ну прошу не смешивать все в кучу, когда вы критикуете. Осуждайте за вещи, которые подкреплены фактами, не перебарщивайте”. Абадиев почему-то с этим не согласился, и воспринимал слова Хучиева, как будто тот защищает депутата. Хоть и говорил Хучиев неоднократно, что он далеко не в восторге от деятельности нашего депутата, да и всей власти в целом. Перед тем как задать свои вопросы, я высказал свое согласие с Хучиевым, что тоже за конструктивную критику.
- Последним на трибуну вышел Хазбиев Магомед. Выступление было коротким, т.к. Президиум уже давал понять что надо закругляться и расходиться. Сказал кроме всего прочего “Вай барт хал без, вай ца1аж хал дез”.
После каждого выступающего не было возможности задавать вопросы, формат был так построен, что не было никаких пауз. Уже несколько раз проскользнула мысль что вот вот прочтем резолюцию и разойдемся. На мою реплику из зала, дать возможность желающим задать вопросы, Абадиев ответил положительно и попросил помощника еще на час продлить заказ зала.
После этого я задал свои вопросы, которые у меня возникали по мере выступления каждого. Прежде чем начать, я объяснил, что частенько в сети защищал их, хоть и не являюсь их членом. Ну не смотря на это, сегодня задам в основном критичные вопросы в их адрес. Попросил отнестись с пониманием к этому.
1.Вопрос к Абадиеву. Вы действительно считаете что Путин или Медведев не знает что происходит на Кавказе, что Кремль не владеет информацией? Разве они не видят чем заканчиваются многие дела в ЕСПЧ? (к тому что Мехк-Кхел постоянно обращается и взывает к Путину сменить Евкурова, и еще Абадиев в своем выступлении тоже обращался к Путину с просьбой принять кадровое решение)
2. Вопрос к Султыгову. Вы в своем выступлении сказали “у нас на выборы в местный парламент пришли по сведениям наших наблюдателей выставленных на избирательных участках, пришли порядка 13% от общего числа граждан. Не потому что у нас в республике не любят партию “Единая Россия”, ничего подобного. А потому что на местах в руководстве партии и региона сидят люди, которые делают эту партию не популярной в нашем регионе”. Вы действительно считаете что ингуши любят партию ЕР? Если да, то эта Ваша личная позиция? Позиция Мехк-Кхел? проводилось ли на этот счет исследование? Если нет, то почему вы бросаетесь неподтвержденными фактами, и чем вы тогда отличаетесь от обсуждаемого здесь Евкурова?
3.Вопрос ко всем. Почему вы используете название “Мехк-Кхел” а не скажем АНО “Родник”? Разве это помешало бы вам творить благое? у многих возникает претензии, т.к. Вас весь народ не делегировал.
4.Вопрос ко всем. Почему люди не могут ознакомиться с Вашими целями и задачами? Чтобы было все расписано на сайте. Где есть имена и подписи. Где были бы полные автобиографии членов Высшего Совета Мехк-Кхел. Вот вы возмущены почему нет здесь много народа, могу предположить что люди не доверяют власти, не доверяют и вам, по крайней мере не всем. Среди вас есть те кто танцевал когда пришел Евкуров(переглянулись улыбчиво с Хазбиевым :)) ). Есть те кто, наверно и работал ранее на каких-то государственных должностях. Я нпр хотел бы знать кто вы, какой путь прошли. И еще, вот вы часто в своих выступлениях упоминаете Чумакова, некоторых лидеров которые принимали активное участие в становлении нашей республики. Они высказали Вам официально доверие или вы их просто упоминаете? если высказали, было бы не лишним также как-то донести до общества и про список своих сторонников. Не знаю как, может в виде какого-то документа. Иначе создается впечатление что используется их авторитет.
5. Вопрос к Хашагульгову. Маслахьат. Мы говорим про маслахьат(стараться мирить людей), а вы в своем выступлении только что сказали “муфтият- отдельное ведомство, которое занимается зарабатыванием денег”. Я, например, знаю про прекрасное радио Ангушт, которое тоже является детищем муфтията и вроде как структурным подразделением. ну и другие примеры. Не считаете ли вы что такие общие оценки, вредят делу? Ведь когда вы ставите крест на ведомстве, вы автоматически отталкиваете и всех нормальных людей которые там что-то да пытаются сделать. Говорю это все, т.к. считаю что критика в адрес муфтия и его приближенных, не должна касаться поголовно всех.
6. Вопрос ко всем. Как Вы заявляете, у вас огромный человеческий ресурс по меркам Ингушетии, минимум 2тыс человек. Среди них наверняка есть экономисты, юристы и т.д. Что мешает мониторить общественно-резонансные события, оперативно информировать ежедневно о ходе, о настоящем состоянии дел? Почему не подвергнуть серьезному анализу документы по ФЦП, по тендерам? То что воруют знают все, ну мало кто пишет жалобы, раз вы собираетесь действовть в рамках российского закона как вы заявляете, что мешает поставить это на поток и дать доступ широкому кругу людей? Кажется это было бы чуть полезнее чем всякие обращения в один конец.
Было еще два-три вопроса, ну стало неловко. Т.к. и так кроме меня никто вопросы не задавал, и занимать время всех, затягивать процесс не хотелось. Да и особо привлекать к себе внимания. Ответы я решил привести в виде аудио, т.к. все записал на диктофон, за качество прошу прощения. Делать расшифровку долго и сложно) Здесь приведены ответы на мои вопросы:
В общем остался доволен встречей. После основного времени встречи, уже в неформальном общении, лучше поняли друг друга. Резковатые ответы на мои вопросы, меня тоже не смутили, т.к. эти люди мне хотя бы не должны ничего. Ну я не раз был в компании людей, которые сегодня представляют нашу власть, в прямых обязанностях которых прислушиваться к народу, ну которые почему-то себе позволяют совершенно дикий образ выстраивания диалога. Тому пример неоднократные встречи в Постпредстве в Москве, в том числе и с участием нашего первого лица. С другой стороны, сделал вывод что сегодняшний Мехк-Кхел не та организация, сторонником которой я готов себя считать. По крайней мере, на данный момент.
Дикач х1аман т1ехь аьттув боакхалба цар а, бусулба мелволчунна а!