У следователей и историков воспоминания очевидцев считаются едва ли не самым ненадежным источником. В быту все с точностью до наоборот. "Он сам это пережил" считается высшим и неоспоримым доказательством.
Когда ветеран войны становится писателем, он получает в глазах общества карт-бланш на любые воспоминания о войне. Они считаются истиной в последней инстанции. Часто потом оказывается, правда, что писатель несколько исказил свою фронтовую биографию. Но кто посмеет его в этом упрекнуть? Он же писатель...
Теперь "странности" всплыли в биографии Даниила Гранина.
в конце концов, ничего страшного Д. Гранин не сделал: заменил «старшего политрука» на простого ополченца, видимо, рядового, слегка подправив свою биографию в сторону большей «страдательности» и «униженности».
Ему хотелось стопроцентно «окопной биографии», а не «политруковой». Тем более что кончилась советская власть, отношение к КПСС изменилось, и Д. Гранину, вероятно, надо было биографически от партии постараться срочно дистанцироваться. Что он и попытался сделать.
http://www.fontanka.ru/2014/04/21/162/
Почитайте, там много прекрасного.