Есть интересный факт, который отмечают многие психологи. Право выбора – парализует волю человека и, руководствуясь выбором, он часто совершает поступок, которым в дальнейшем не удовлетворен. И чем шире выбор, тем хуже.
А меж тем, сама по себе концепция современной демократии основана именно на праве выбора.
Межу тем воля человека всегда однонаправленна и точно знает, что ей следует делать, а что нет. И в этом смысле воля никогда не имеет права выбора.
Например, обратите внимание на картинку с пилюлями из фильма «Матрица». На самом деле ваша воля уже знает какую пилюлю предпочтет, кроме того она вообще может отказаться от выбора, на то она и воля.
Предложенный же выбор есть обман, который вводит в заблуждение и лишает воли и провоцирует ошибки. А человек меж тем считает, что именно в выборе и проявляется его возможность проявить свою волю.
Кроме того, нам часто подсовывают несостоятельный изначально выбор. Где ничего выбирать не стоит. Например, нет смысла выбирать из пяти марок продукции, когда все они отвратительного качества. Тоже самое и с политиками. Есть ли смысл выбирать президента, если все предложенные кандидаты на этот пост, по сути, недееспособны? Но нам говорят, идите и выразите свою волю, проголосуйте за наиболее достойного.
При этом всем, если вы выбираете недостойное или некачественное, то виноваты только вы – у вас же был выбор. И при этом совершенно не учитывается, что ни в одном из объектов выбора не было ничего достойного.
Кроме того, при выборе растут ожидания, и даже если выбор в целом был правильным, человек, как правило, может быть не удовлетворён и терзаться сомненьями, представляя себя положительные качества отвергнутого. И часто в воображении альтернативный вариант может заставить жалеть о принятом решении.
Поэтому конечно всегда лучше совершать волевые поступки и решать так считаешь нужным не обращая внимание ни на выбор, ни на влияющую на него рекламу. Кроме того, если заведомо понимаешь, что выбор несостоятелен, всегда стоит вообще отказаться от выбора.