Для начала хотел бы представить вам своего друга 
zhadiny и его блог. Это очень интересный авторский блог с размышлениями о жизни во многих ее фактах и проявлениях.Так что прошу любить и жаловать, при наличии интереса дружитесь.
Вот например недавно возникла у нас дискуссия на тему Судьбы и случайности, материального и вечного. Тема любопытная, у кого есть желание можете присоединится к обсуждению:
__________________________________________________
По этому поводу можно сообразить здоровенный философский пост. Судьба непременно присутствует. И как говорил древнегреческий оракул Пифия, пред ней бессильны даже боги. Так как боги это тоже материальные проявления. Но безусловно силой своего духа, как проявления не материального, мы можем менять судьбу....
zhadiny
И так у нас на рисовалась: Судьба, Случайность и Воля?
de_monada
zhadinyИ так у нас на рисовалась: Судьба, Случайность и Воля?
Случайность бы я исключил, все есть - закономерность. Судьбы - это заданные закономерности в материи. Материи которая из себя представляет лишь время, все материальное - от любой энергии и любой частицы - это творение возникшее из времени. А не материальное - условно можно назвать Идея ( возможно собственно Дух), которое и запускает процесс времени и свою реализацию.
Если допустить, что Идея не является концептом одного разъединственного Святого Духа. То она есть результат совместного творения многих и многих духов, которые через свои явления в материи, вполне могут поправлять и изменять изначально заданное. Естественно силой и волей своего духа.
В этом кстати ключевое различие концептуальных взглядов на мироздание у единобожия и язычества.
zhadinyНе думаю что случая не существует. Как же тогда вы объясняете существование Теории Вероятности? На сколько мне известно она как раз и доказывает существование Случая.
«Смелость − начало дела, но случай − хозяин конца». /Демокрит/
И поясните если не сложно вы разделяете Дух и Материю, я правильно понял?
de_monada
Ну Теорию вероятности можно сравнить в рамках этого вопроса с Генератором Случайных Чисел, изобретенным человечеством. Где случайность является продуктом закономерностей работы самого генератора. Случайность это то, в чем наш разум не может выявить закономерности - всего лишь)
Лучше на ты ко мне обращаться, Так сложилось в интернете, что все обращаются на ты... И мне сложно бывает запомнить к кому взаимно обращаться на Вы, а к кому по привычке на ты).
Разделить? Ну вот допустим вас (тебя) посетила идея как создать автомобиль без колес и не использующий дорог. И ты воплотил ее в жизнь. Как в этом случае разделить твою идею и ее реализацию? Безусловно идея не материальна, ее воплощение - материально. Но в содержании - это одно и то же.
zhadiny
de_monada
zhadiny Отлично. На ты мне гораздо удобней. Но почему-то в ЖЖ полно мнительных считающих собственную персону на столько важной, что обращение на ты они воспринимают только как личное оскорбление.
Что бы я лучше понял поясни. Ты считаешь закономерностью случайность? Как мне это понять? Теория Вероятности это всего лишь математическая теория. Это не генератор случайных чисел. Это не машина. Это математическая теория. Уверен, что ты в курсе дела.
«Это учение, объединяющее точность математического доказательства с неопределенностью случая и примиряющее эти, казалось бы, противоречивые элементы, с полным правом может претендовать на титул − математика случайного». /Б. Паскаль о теории вероятности/
Я называю случайностью сочетания обстоятельств не зависящих не от воли самого человека, ни от воли другого человека, ни от судьбы, когда события происходит без всякой связи с цепочкой наблюдаемых событий.
Чтобы отделить материю от чего бы то ни было нужно ее определить. Ты можешь показать материю как таковую, не стол, стул, дом, машину а материю? Безусловно идея материальна, точно так же как и ее воплощение. Материя это энергия а энергия это материя. Об этом можно почитать у Эйнштейна. Любая идея обладает собственной энергией и следовательно она материальна.
Вот именно с цепочкой наблюдаемых событий. Таким образом, любую случайность ты привязываешь лишь к точкам зрения наблюдателей) Даже в этой формулировке у тебя случайность зависима от наблюдателя и выявленных им связей.
Я не располагаю информацией позволяющей судить о том, что идея обладает сотворяющей ее энергией)
Такое умозаключение можно сделать только в логической временной цепи. Следовательно само заключение будет материальным. И будет представлять из себя лишь суждение материи о материи.
Для примера возьми некий базис - например, ту же информацию. Безусловно у тебя получится, что информацию создает энергия. Но в то же время информация создает энергию. Если ты будешь рассматривать это во временной последовательности то получишь замкнутый сам на себя временной и следовательно полностью материальный цикл. С рассуждением что первично курица или яйцо.
А теперь убери временную последовательность. У тебя получиться нечто, что есть ничто, ступор или не понимание - вот это то, что не материальная природа.
А материя это все то что происходит из времени. Если вопрос стоял об отделении материального от не материального.