И сквозь рыла,ряшки,хари целовальников, менял, словно блики среди хмари, Стенька ЛИЦА увидал. (с)
Похоже, что мы рулим к монархии. Признаков и симптомов навалом, и глупо отрицать очевидное. Ну так давайте это дело хотя бы обсудим.
Сегодня в стране, с формальной точки зрения, две пирамиды исполнительной Власти. Министерская, и Президентская. Одна из них по определению лишняя.
Которая именно? Вот тут вопрос вопросов: Если у нас страна "парламентская" - тогда Президент это как в Италии, или в Германии. Главная фигура - это Премьер Министр.
Если же у нас Президентская страна - тогда как в США. Нет никаких "Советов Министров" и Премьер Министров.
Определиться мы вот уже 24 года не можем.
Но тем временем стихийно сформировалась система управления ни Президентская, ни Министерская. Давайте глянем правде в глаза: У нас де-факто уже Самодержавие, а управление страной происходит с помощью "придворных" и "фаворитов". "Двор" по сути, уже есть. Вельможи, которые в фаворе, не сменяемы, их функционал пишется под конкретного человека, и контролю народных представителей их деятельность не подлежит.
К тому же наследственность и родственные связи внутри Двора не рассматриваются обществом как зло. Равно же и "статусная рента" которая, по умолчанию, тем выше, чем вельможа более в фаворе. Ничего общего с "зарплатой" или "жалованием" эта самая "статусная рента" (а проще говоря, коррупционные доходы) не имеет.
Словом, всё готово. И низы, и верхи. Нет только Царя.
Кабы он появился, то система бы перестала страдать нелепой кривизной.
При Царе есть Премьер Министр, и Дума. Дума двух "палатная" в одной бояре заседают, а в другой - представители "обчества". Дума выбирает Министров и челом бьет Государю чтоб благословил. Всё стройно и понятно. государь народец свой "жалует". Монарх воровать не станет, и потому в коррупции его подозревать не с руки. Оттого обиженные могут Его Величеству писать стоны свои, и опять же челом бить.
По статистике, современные страны в которых монархия практикуется, живут сытнее тех, кои сиих практик уклоняются.
Теперь, откуда Царю на РФ взяться? Царь - это от слова Цезарь. Император. Поэтому всё-же правильнее было бы Его Величество называть Великим Князем, что ли. Считается, что Вел. Князья и их власть "священны" по крови.
Ничего подобного. На Руси не было с точки зрения "крови" легитимных Князей никогда. По крайней мере Рюрики - это пришельцы по зову, а потом престол и власть переходила не законным "престолонаследникам" а кривыми путями фиг знает кому и как. Так что и последний "Рюрикович" убиенный Димитрий, от отца своего Иоанна 4 (Грозного) вряд ли был законным (по крови) Князем, потому что и сам Иоанн - происхождения в этом смысле сомнительного. Там у его предков черт ногу сломит, и шапка Мономаха ему досталась через очень мутные и извилистые каналы.
Романовых, как известно, вообще выбрали в 1613 году, И если уж пересчитать цыплят по осени - выбрали их крайне неудачно.
Так что потомки (седьмая вода на киселе) этих самых "Романовых" никак не канают в качестве претендентов на трон, и о них можно просто забыть.
Иными словами говоря, осталось нам лишь выбрать Князя, и подправить под это Конституцию. Дело плевое - вон Нидимон, даром что из обиженных Богом холопов, эту самую "Конституцию" гнул как хотел, переписывал без референдумов, и ладно, если на самокрутки ее не пустил. Спасибо и на том.
Технически требуется собрать широкий орг.комитет предприятия. Например "Земской Собор", но можно его назать и Объединенный Народный.... че там? Ну пусть будет Фронт.
Ну чо, готовы к Самодержавию? Или есть какие-то возражения? По сути это уже свершившийся факт, его просто требуется оформить. Что, кстати, проще сделать, чем все время "избираться "Президентом" в 17й раз пожизненно "(с) и получать насмешки.