Прочитал очередной комментарий о том, что "да, мы - Русские. Но причём тут древнееврейский плотник?! Хватит поклоняться еврейским богам".
Оставим в стороне вопрос о том, как так получилось, что "древнееврейский плотник" стал популярнее (около 2 млрд. почитателей) могущественнейшего Перуна, в существование которого верит примерно 0,0000001 % населения Земли. Может быть, "древнееврейский плотник" - это и есть Единый Всемогущий и Всеблагой Бог, создавший землю и всё что на ней? А "боги" язычников - это только служебные духи, созданные Всемогущим Богом? По крайней мере, почитателей "древнееврейского плотника" раз этак в 2 млн. больше, чем ярых служителей языческого фаллического культа.
Неоязычники любят рассуждать о том, что каждый народ должен кланяться своим «богам». Уж коли родился русским, то должен непременно кланяться русским «богам», даже если твои предки 900 лет были православными, если родился армянином – то армянским (если такие найдутся, армяне стали христианами с III века), а если уж родился африканцем-людоедом - то должен непременно поедать людей для совершения национального ритуального обряда.
Несерьёзность такой постановки вопроса заключается в следующем: а почему, собственно, русским следует почитать Перуна, а не более «раннего» древнеарийского Варуну, образ которого весьма схож с чертами библейского Господа Вседержителя? (см.князь Трубецкой Н.С., «Религии Индии и христианство) Древнеарийская религиозность явно сохраняла осколки Первотрадиции, унаследованной от первых людей – Адама и Евы. Если древние арии хранили память о Всемогущем, Всеведущем и Всеблагом Творце и Промыслителе, то почему бы и современным «ревнителям старины» не обратится к религии, которая исповедует Бога-Творца уже 7500 лет?
Другие неоязычники утверждают, что распри между христианами и не-христианами мешают построению русского национального государства, власть в котором, по их мнению, должна принадлежать только русским по крови людям.
Но разумно ли декларировать приоритет национальности (в нашем случае, русской) перед вероисповеданием?
И как при правильном ответе на сей вопрос можно классифицировать современных интернет-язычников?
Вопреки, казалось бы, неоспоримому неоязыческому слогану - "Вера разъединяет, кровь - объединяет", должно провозгласить правильный лозунг - "Кровь разъединяет, вера - объединяет". Почему?
Без единой идеологии никакое кровное родство не способно сформировать устойчивое сообщество людей. В самом деле, как единая кровь может объединять рэпера и скинхеда, гомосексуалиста и гопника? А единая вера может объединять русских, французов, американцев и даже крещённых татар, которые при условии сознательного принятия христианства не могут быть ни рэперами, ни геями, ни гопниками.
Национальные различия - это второстепенные языковые и культурные особенности, которые не затрагивают основу человека - биологические и духовные качества.
Единая религия служит той скрепой, которой объединяют расу. Это доказал ислам, ставший верой арабского мира. Это доказало христианство, ставшее религией европейцев. Это доказала китайская религиозность, выросшая на основе конфуцианства, буддизма и даосизма.
Благодаря своей религии, евреи за 3000 лет смогли сохранить свою идентичность в инокультурном окружении и даже добиться в 20-м веке образования собственного государства и мирового господства в бизнесе и кинематографе.
Авраамические религии - самые сильные, т.к. исповедаются почти половиной населения земного шара. Даже индусы объявляют Христа аватарой Брахмана.
Выбор религии во многом зависит от особенностей расы. Европейцы всецело обратились в христианство потому, что увидели в священных текстах Библии не только доказательства воскресения Христа и безграничную любовь Бога-Творца к людям, но и возможность спасения своих душ в лоне Кафолической Церкви.
С 4 в. христианство - это религия белой расы.
"Истинное христианство не есть трусость, наоборот, оно - бесконечное мужество, историческая школа высшего героизма. Самоотречение - в корне нашей веры, может быть потому из всех пород человеческих христианство укоренилось в самой героической расе - европейской. Может быть, воспитание в христианстве и способствовало всемирному торжеству белой расы." (М.О. Меньшиков)"
После отпадения от Бога большинства еврейского народа Новым Израителем стали христиане; преимущественно - белая раса, в согласии с пророчеством праотца Ноя, как это и понималось в дореволюционной "Толковой Библии" А.П.Лопухина.
«Да распространитъ Бог Иафета, и да вселится он в шатрах Симовых, Ханаан же будет рабом ему» (Быт 9:27). «Потомству Иафета, таким образом, предрекалось самое широкое разселение по лицу земли; (…) распространению иафетитов отвечает и его интеллектуальное превосходство (…) со временем предрекается и господственное положение даже над потомством Сима. (…) Оправдание этого пророчества можно, главным образом, видет в росте невольничества черных рас у белой и во всестороннем преобладании последней над первыми» (А. П. Лопухин, «Толковая Библия», 1904 г).
Белая расовая солидарность на христианской почве - это основа для полноценного развития европейской расы. Единство европейской расы воплотилось в жизнь в единой Церкви (в период с 4 по 11 вв. от Р.Х.) В дальнейшем единство белой расы проявлялось во всеконфессиональной христианской солидарности политического толка, благодаря которой белые европейские страны могли объединяться против общего иноверного и инорасового врага (арабский мир, Османская империя, Китай, монголы и т.д.). Признание исключительности белой расы нисколько не противоречит христианскому универсализму, т.к. с духовной точки зрения люди всех рас являются равноценными, отличаясь лишь по степени интеллекта, силы и воли к творчеству.
Неоязычники тщетно пытаются объединить враждебное им население РФ на основе веры в мифических "русских богов". В истории не было примеров, когда языческие предрассудки могли стать основой национального и расового единства. Не в пользу неоязычников служит и пример Римской Империи.
Римляне уважали Христа. Императоры Тиберий и Александр Север под влиянием христианских миссионеров включили Его в пантеон римских богов, так сказать, по-своему почтили Спасителя. Образованные римляне (напр., Цельс) лояльно относились к христианству, предлагая христианам стать частью римского общества. Другое дело, что сами христиане непримиримо относились к выполнению формальных языческих обрядов. При этом христиане нередко становились выдающимися адвокатами, главами городов, известными военачальниками и т.д. Гонения на христиан носили в основном локальный и временный характер, будучи во многом связаны с недостоверными слухами о безбожии, анархизме и каннибализме христиан. Поэтому к числу цивилизаций, по-своему почитающих Иисуса Христа, можно смело включать и Римскую Империю - нашу общую прародину, колыбель белой цивилизации. Тем паче, что Римская Империя после Св.Константина Великого окончательно стала христианской империей.
Все европейские королевства сложились из обломков христианской Западной Римской Империи Карла Великого, который жестоко репрессировал язычников, ставших мусором под его ногами.
На основе христианского вероисповедания сформировались самые великие державы мира - царская Россия, Великобритания и Соединённые Штаты, которые, вспомним, основали радикальные протестанты; до сих пор американские президенты клянутся на Библии.
Напротив, история показала, что язычники-антихристиане слабы и неорганизованны, т.к. в новое время не смогли образовать ни одного могучего государства.
НЕОязычники - это ещё более жалкие, слабые, обиженные и опущенные люди, которые не имеют возможности создать даже сколько-нибудь крупную централизованную религиозную организацию. К примеру, у одной только РПЦ МП - 33 тыс. приходов, у баптистов в РФ - 2 тыс.приходов, тысячи приходов у старообрядцев и ИПХ. Второй по величине город России (СПб) возглавляет человек, который заседания начинает едва ли с молитвы и несколько раз в неделю мотается на св.гору Афон. Российское чиновничество явно оказывает протекцию РПЦ МП и лояльному исламу. Опуская вопрос о каноничности структуры РПЦ МП и особенности выросшей на основе несторианской ереси исламской цивилизации, хочется всё же спросить у русскоговорящих идолопоклонников - каких успехов за 20 лет свободы добились неоязычники? Десяток сильно пьющих людей в миллионом городе? ЗОЖ-пробежки? Деревянные идолы на лоне природы? Можно ли сравнить списанные с собственных уд "культовые сооружения" городских сумасшедших с ДЕСЯТКАМИ ТЫСЯЧ христианских храмов всех конфессий?
Да, Иисус Христос - это тот Самый Бог, о Котором Моисей сказал: "Бог Евреев" (Исход.7,16)
Но если этот Бог настолько могущественен, что смог через Своих людей (уже не-евреев, а христиан, "Новый Израиль") покорить Себе всю Вселенную (к концу 19 в.), то почему бы не признать Его и не стать Его сыном по благодати, чтобы самому царствовать вместе с Ним? "Побеждающему дам сесть со Мною на престоле Моем" (Ап. 3:18-21) Почему бы не выбрать религию победителей?
Ведь неоязычники так ценят силу? Увы, лишь на словах. На деле, как мы докажем ниже, неоязычники - это один из самых некачественных сортов человеческого материала, наравне с интернет-сталинистами (впрочем, чаще всего интернет-язычник и интернет-сталинист выступают в одном лице).
Неоязычники - это такая биологическая плесень, что их даже нельзя считать людьми, по слову Ап.Петра, обращённого к бывшим язычникам (в неполиткоректном церковно-славянском переводе греческого текста): "некогда НЕ ЛЮДИ, а ныне люди Божии". (1 Пет 2:9-10)
Известно, что многие язычники причисляют себя к "национал-социалистам" и "борцам за белую расу", в то же время противопоставляя "родную веру" (славянское язычество 9-10 веков) иностранным религиям и культурам, в том числе, и достаточно высокоразвитым. Напр., когда пресловутый патриарх МП Кирилл в своём интервью упомянул о том, что предки русских были "почти зверьми" по сравнению с греками Восточной Римской империи, то это вызвало настоящий взрыв возмущения у "родноверов" и "русских национал-социалистов", которые даже пытались возбудить против "Святейшего" уголовное дело по 282 ст.УК РФ. Как же на эти вещи смотрел сам основатель национал-социализма, рассуждая о древней германской религии и культуре? Цитируется "Гитлер. Биография. Триумф и падение в бездну. Иоахим Фест»:
"....Гитлеру пришлось использовать средство отрицания прошлого Германии уже по той причине, что он не восхищался ни одной из его эпох: его идеалом был мир античности - Афины, Спарта ("наиболее чистая форма расового государства в истории мира"), Римская империя. Он всегда чувствовал бОльшую близость к Цезарю и Августу, чем к Арминию; их, а не неграмотных обитателей германских лесов он причислял к тем "самым светлым умам всех времён..." Он откровенно потешался над попытками Гиммлера воскресить разные бутафорские элементы язычества и древнейшие доисторические верования и саркастически реагировал на фольклор глиняных черепков и изыскания об использовании трав германцами, он "отнюдь не поклонник таких вещей". "В то время, когда наши предки изготавливали каменные корыта и глинянные кувшины, с которыми теперь носятся наши исследователи доисторических времён, в Греции был построен Акрополь". В другом месте мы читаем: "Германцы, которые остались в Гольштейне, и спустя два тысячелетия были ещё дикарями и находились на не более высокой ступени культуры, чем сейчас маори". Только перекочевавшие на юг народности пережили культурый подъём: "Наша страна была дикой...Когда нас спрашивают, кто наши предки, мы всегда должны называть греков".
Внимание вопрос. Чего такого сказал "Святейший", которого, разумеется, "славяне" ещё и не дослушали до конца, про древних русских, чего не сказал Адольф Алоизович (кумир "наци-язычников" и поборников "чистоты крови") про древних германцев? Да всё повторяется слово в слово: "Почти звери, дикари...." Или Гитлер самих немцев тоже "ненавидел"? Не касаясь оценок личностей обоих деятелей, скажем лишь, что не только им, но и любому умному человеку очевидно, что германцы и русские стали в Средние Века и Новое Время великими культурными народами лишь благодаря влиянию греко-римской цивилизации, которая в 4-5 вв. от Р.Х. плавно и естественно транформировалась в христианскую цивилизацию, объемлющую собой весь культурный белый мир. Вошедшие в орбиту греко-латинской цивилизации народы стали действительно просвещёнными, прочие - остались дикарями и "почти зверьми" типа племени маори.
Неоязычники - это буквально и аллегорически НЕДОЧЕЛОВЕКИ. Не потому ли их так жёстко репрессировала в III Рейхе партия, называвшая себя "позитивно-христианской"? (см.24 пункт программы NSDAP).
Как следует относиться к неоязычникам? Можно ли их хоть в чём-то уважать?
Безусловно, национал-социалистов можно уважать с позиции силы - они 6 лет на равных бились против всего мира, а также заложили основу научно-технической революции 1950-1960 гг.
Атеистов (русский человек - максималист; в русском обществе традиционно могут преобладать или православное вера или тотальное безбожие) тоже можно уважать с позиции силы - они создали СССР, который 74 года внушал ужас богатому Западу, как некогда варвары внушали ужас просвящённой Римской Империи. Предельно жёстко правоверные коммунисты-ленинцы обращались с неоязычниками, судьба которых в СССР была незавидна - психушка или тюрьма. Гуру отечественного неоязычества Долбослав не даст соврать.
Если можно уважать "позитивных христиан" (национал-социалистов), воинствующих безбожников (атеистов-коммунистов) за силу, интеллект и готовность к самопожертвованию, то, тем более, следует уважать христиан традиционных конфессий - они создали величайшую западную цивилизацию, которая дожила до наших дней, пережив и одолев большевизм (Рональд Рейган, Гельмут Коль, Маргарет Тэтчер - это консервативные христианские политики, сломавшие хребет СССР), и которую, к сожалению, в 20 в. развратило богатство. Вероятно, в эпоху кризиса европейцы вернутся к вере отцов, что и происходило после варварских нашествий 5 вв. в масштабах всей Европы.
Но за что можно уважать неоязычников - политических аутсайдеров и патологических неудачников, идейные предшественники которых со времён христианского Императора Карла Великого вынуждены были прятаться по лесам, проводя жизнь в невежестве, скотстве и мракобесии?
Правильно, не за что.
Язычники не смогли оказать сколько-нибудь организованного сопротивления даже слабой в нашем понимании власти Вел.Кн. Владимира Святославовича. В наше время неоязычники не способны вообще ни на что, кроме украшения своих ЖЖ грозными аватарами.
Неоязычников, равно как и их идейных сторонников - деревенских бабок и пациентов психушек, можно использовать только в качестве пособия для учеников средней школы - демонстрируя их психологические типы наравне с прочими алкоголиками на уроке ОБЖ "Как не опуститься в жизни".