2014/03/28 10:33:46
В таких случаях я обычно предполагаю, что коли тема такая интересная и важная, то наверняка ее уже кто-то озвучивал и изучал.
Так что оговорюсь - это просто мое дилетантское соображение. Если кто знает, как ученые люди это явление описывают, интерпретируют и объясняют - можете подсказать.

Я - о расчеловечивании противника.

Сегодня в очередной раз наткнулся.
Эдуард Лимонов радуется тому, что вот-вот одни украинские революционеры начнут стрелять в других.
В коментах обмен репликами:
"- Старый ху...сос рад, что люди стрелять друг в друга начнут. Конченный подонок.
- таки Вы называете майданутых людями? Да вы, очень великий шутник )))"

Показательность этого примера в том, что он очень наглядно дает понять, что называние противника "нелюдью", "упырями", "животными", "зверями" и т.д. - может быть не просто метафорой, а объяснением иного отношения к нему, а именно выведением противника за рамки применения этических правил, относящихся к людям.

Зачем это нужно - примерно понятно.
Таким образом разрешается тяжкое противоречие между, с одной стороны, необходимостью для человека считать себя "хорошим" - честным, высокоморальным, гуманным, справедливым и т.д., и с другой стороны, желанием развязать себе руки в обращении с противником, вызывающим сильный страх, или ненависть, или жаде просто глубокое раздражение.
Это возможность, не меняя этических правил, сделать допустимыми убий, укради, обмани, проигнорируй права, волю, жизнь, свободу и право на стремление к счастью расчеловеченной группы.

Конкретно в приведенном примере - убивать людей нельзя. Это табу.
Но поскольку ключевое слово тут "людей", то выведя "объект" за рамки "человечества" проблема снимается.
Требуешь ли ты убивать людей? - Боже упаси, да как Вы могли подумать! Я требую убивать нЕлюдей!

Только прошу не думать, что я здесь обличаю конкретно "совков", "путинистов" и т.д.
Отнюдь. Как раз с другой стороны баррикад такого рода высказывания я слышал уж явно не реже.
Одно знаменитое и много раз тиражированное "человеку бить мента можно, менту человека - нельзя!" чего стоит. Я понимаю, что мне могут сейчас сказать - что, мол, речь идет о разнице между частным лицом, отстаивающим свои права, и представителем государства, эти права нарушающего. Но в самой распространенной формулировке эта фраза подразумевает просто, что мент - не человек.

Или характерные разговоры, слышанные мной в реале или читанные в ЖЖ:
"- Майдановцы ни одного человека не избили.
- Майдановцы напали на крымчан, возвращавшихся домой.
- Где? Когда? Что Вы врете??
- Они ехали с антимайдана, их автобусы остановили, вот видео: ******
- А, так это титушки, а мы-то про людей говорим. Я же говорю - врете".
"- Все украинские граждане - за майдан!
- А вот демонстрация в Донецке...
- Это - не граждане, это быдло, стадо!"
И т.д.

Может быть, я сильно напуганный, но мне все это таким уж безобидным не кажется.
Я вспоминаю не такое давнее африканское - когда хуту тутси тараканами называли. Тогда, говорят, было что-то около миллиона тараканов уничтожено за девять месяцев.
И вот это:
"Когда горело гетто,
Когда горело гетто,
Варшава изумлялась
Четыре дня подряд.
И было столько треска,
И было столько света,
И люди говорили:
Клопы горят".
60 посетителей, 35 комментариев, 0 ссылок, за 24 часа