Хотел поговорить о своих личных наблюдениях. Есть куча топовых блогеров, которым читатели и поклонники верят без всяких сомнений.
Иногда натыкаюсь в ЖЖ на блог автора с ником Hardingush. Скажу сразу – я не являюсь его подписчиком, не причисляю себя к его поклонникам и мы не «дружим» в ЖЖ.
Считаю, что это блог – хороший правительственный проект. Специально потратил несколько часов и внимательно прочитал много постов, комментарии к ним и ответы «автора».
Честное слово, очень хороший проект. И ничего, кроме уважения, он вызвать не может. Но есть одно «НО» - это куча нестыковок, на которые читатели не обращают внимания. Скорое всего по причине того, что сами читатели далеки от некоторых нюансов. Я бы сказал так – хороший блог для тех, кто не привык думать и анализировать. Именно блог для «пиплов», которые «хавают».
Попробую объяснит более подробно.
Все изначально сделано красиво и трогательно. Хороший русский парень, который служит в каком-то спецподразделении на Кавказе. 2 высших образования, женат, взрослый, не пьет и не курит. Атеист, но ко всем религиям относится очень хорошо и уверяет, что преступность не имеет религии и национальности. В-общем, идеал мужчины. Заодно, скромно и ненавязчиво патриотизм у малолетних читателей воспитывает. И убеждает ботанов, что служба в армии – это полезное дело.
Со многим я согласен. Но есть куча вещей, где явные нестыковки бросаются в глаза. Эти нестыковки доказывают, что пишет не боец спецназа, а какие-то ребята, которые не всегда понимают нюансов. Те ребята, которые к спецслужбам не имеют никакого отношения. У них неплохие консультанты, им предоставляют фото и видео спецопераций. Но в мелочах эти ребята прокалываются.
Ладно, не буду долго рассуждать. Просто приведу несколько примеров явных нестыковок.
Первое. Изначальные сказки «автора» о том, что начальство его не могло вычислить. Не буду повторять весь бред. Скажу просто. Вычислить его можно было за несколько минут. Анекдот напоминает про Джо неуловимого, которого никто не ловит, т.к. этот Джо никому нахрен не нужен. С самого начала «автор» сам себя «палит». Начиная от фото операций, которые легко привязать к тому или иному месту и событию. И заканчивая двумя высшими образованиями. Сколько операций проводится в день на территории Ингушетии, что так трудно узнать список бойцов, которые в них участвуют? Сколько людей с двумя высшими образованиями среди этих людей?
Второе. «Автор» не говорит свое имя, но просит обращаться к нему «Хард». Дескать, так к нему обращаются все. Хард – это что-то, типа прозвища (позывного, партийной клички). Супер! И после этого никто из отцов-командиров не смог его вычислить. Неужели командование войсками специального назначения такое тупое, что не знает прозвища своих подчиненных? Любой нормальный командир (тем более в таких войсках) знает о своих бойцах все. Начиная с того, до скольки лет парень гадил в штаны и заканчивая размером члена и количеством женщин в его жизни. Тем более что прозвище «Хард» - не самое распространенное. Это не Седой, не Белый и не Док.
Третье. Когда-то посмотрел по РЕН-ТВ «Неделю» с М. Максимовской. И там показали интервью с «автором» блога. Так трогательно – развалины, человек в маске, измененный голос. И подчеркнули, что начальство не может вычислить автора, а корреспонденты РЕН смогли его найти, и он согласился на интервью. Я считаю, что этих ребят с ТВ надо срочно вербовать в спецслужбы. И непонятно одно – как спецназовец поверил, что с ним хотят поговорить телевизионщики, а не особисты или люди из службы собственной безопасности?
Четвертое. Люди, которые пишут от имени этого парня, абсолютно не знают, как работает система. Они вообще не в курсе схемы – «оперативная разработка – оперативники – захват – следователь – суд». «Автор» пишет о каких-то пособниках террористов, которых отпустили (отмазали, откупили). И говорит, что об этом ему рассказывали следователи. Это бред! Такими делами (оружие, убийства, терроризм) занимается Следственный Комитет. У СК нет своего спецназа. Значит «автор» не может постоянно общаться со следователями из СК, у них службы разные. Не может простой член группы захвата знать о судьбе своих «подопечных», просто не может. В 99% случаев захвата они больше никогда не встречаются. Дело спецназа – захватить и сдать оперативникам и все. Бандита увезут (как минимум) в столицу Ингушетии, где с ним и будут работать следователи. Или автор постоянно выезжает в город Магас, чтобы встретиться со следователями и выяснить судьбу преступника?
Пятое. Про всякого рода подписки о неразглашении, секретные формуляры с аббревиатурами «Совсекретно» и «ДСП» даже говорить не хочется. Некоторые люди после прохождения срочной службы дают подписку о неразглашении и молчат годами о многих вещах. А тут……….
И подобных нестыковок – куча. Скажу одно. Давно доказано, что 80% населения – это инертная масса. Т.е. куда ее повернешь, туда она и пойдет. Что ей расскажешь, в то она и верит. В этом блоге есть опрос – кем его считают читатели. Самое интересное то, что реальным автором его считает 79,9% читателей. Т.е почти 80%, это наука. Без комментариев.
Ну и в конце. Все-таки задумка с этим блогом хорошая. Только авторам (реальным) надо не домыслы свои выдвигать, а советоваться иногда с умными и знающими людьми. Тогда и блог станет более правдоподобным. Удачи вам, ребята!
Никого не хотел оскорбить, просто размышлял.
С уважением, Бондарев Георгий