1. Социальное государство мобилизационного типа.
Это государство вынужденное существовать в условиях ограниченных ресурсов и гарантирующее выживание и развитие на доступном ему уровне ВСЕМ ГРАЖДАНАМ. При чрезвычайных обстоятельствах оно мобилизуется и спасает население, жертвуя частью населения и спасая в первую очередь детей, женщин и стариков. Естественно блага в таком государстве распределяются уравнительно, часто в натуральной форме и крупные программы очуществляются на базе государственной собственности (это модель СССР, Кубы и КНДР)
Авиамодельные соревнования СССР 1957г.
2. Социальное государство скандинавского типа, гарантирующее выживание и развитие в условиях достаточных ресурсов ВСЕМ ГРАЖДАНАМ. Также дающее блага часто в натуральной форме, но при развитых товарно -денежных отношениях, частной собственности на средства производства и при гарантии прав и свобод человека в западном понимании (ну например там сейчас дискутируется право на инцест, а право на гомосексуальные браки есть почти повсеместно). При чрезвычайных обстоятельствах зачастую разваливаются и сдаются в течении недели, то есть мобилизоваться как правило не могут (это Швеция, Норвегия, Дания, и т.п.)
3. Ограниченное социальное государство западного типа, так называемое общество равных возможностей. Где государство декларирует доступность к благам и возможностям развития всем слоям населения (но только декларирует, у рождённого в негритянском квартале совсем не те возможности, что у сына миллиардера). Декларируются западные свободы (слова, собраний, вероисповедания и т.п., но опять же в огромной мере только декларируются). Общий уровень жизни довольно высокий, но блага обычно предоставляются за деньги и только самые неимущие как правило получают денежные пособия. Собственность как правило частная и более того, возможность социальных программ возникает от эксплуатации стран 3 мира. Мобилизационные возможности ограничены и при катастрофических условиях система моментально разваливается (ураган Катрина). (Это США и страны ЕС)
4. Государство в чистом марксистском понимании (имеется в виду конечно капиталистическое государство),где выживание населения никого не интересует вообще (хотя оно может декларироваться), а население служит только для выжимания прибавочной стоимости Правящим классом и ТНК, в случае ненужности население просто вымирает от голода,холода и т.п. (это страны Африки, некоторые страны Латинской Америки (Чили при Пиночете), страны восточной европы и во многом уже и РФ).
Яхта Романа Абрамовича
Очевидно, что приведены довольно абстрактные модели, конкретные страны им соответствуют в той или иной степени. РФ, например, при больших ценах на нефть имела возможность кидать определённые подачки населению (учтём и 70-летние советские традиции, похоронить которые власть единомоментно боится, опасаясь социального взрыва), но тем не менее сворачивает социальные программы и старается всё перевести на платную основу. А в 90-е годы население практически вымирало, то есть сразу возникает вопрос, что будет,когда нефтедобыча станет вообще нерентабельна.
Ну и что мы в этой ситуации видим на Донбассе? Свалить всё на Украину, вспоминая весенние слова определённых лиц и митинги с лозунгом СВОИХ НЕ БРОСАЕМ, не получится. А старики на Донбассе уже умирают от голода,холода и последствий войны.
Как всегда прошу активного голосования и широкого перепоста. Дискуссию выносим в комментарии
репост нажимать здесь
