Сегодня партнёры очень позитивно отозвались о человеке, которого я знаю лишь по интернету, причём с отрицательной стороны. И я задумался. Как же так - человек хороший, а в сети хамит и троллит. Это я виноват, я плохой? Возможно. Но я-то не хамлю и троллингом не занимаюсь.
И вообще, как мне кажется, троллинг как явление существует с одной лишь целью - ради троллинга. А иногда ещё и из-за скуки. Думать, что троллят с целью вернуть на путь истинный, глупо - такие вещи обычно разъясняются лично, а не в своре взбесившихся сетевых хомячков.
И, в конце концов, мнений много. И не факт, что этот "добрый тролль" прав. В конце концов, никто не давал ему права лезть в чужую жизнь. В итоге выходит, что хороший человек как бе отморозок. Т.к. целей благих нет. И вспоминаются мульт из "Масяни". Про общество борьбы с козлами. Была там такая фраза:
"Тут еще есть одна такая тонкость: некоторые козлы очень здорово маскируются под не-козлов, а не-козлы иногда ведут себя просто хуже последних козлиных козлов." В общем, всё относительно. И не существует добрых дел с плохими методами. Я так считаю...
Запись опубликована Гипертаблоид редактора Удикова. You can comment here or there.