Большинство аргументов против легализации однополых браков -- совершенно иррациональные, основанные на личных антипатиях, поэтому спорить с ними смысла не имеет. Ну что можно ответить на "они мне противны", "они развращают общество", "они дурью маются", "это грех"?
Рациональный аргумент по этой теме я слышала только один. Он заключается в том, что государство регистрирует гетеросексуальные браки с той целью, чтобы взамен получить себе новых граждан. По этой логике регистрация однополых браков никакой выгоды не приносит, следовательно не нужна.
Этот аргумент бы работал, если бы отношения государства и общества были чисто потребительскими, основанными на взаимной выгоде. По большей части это так и есть, но элементы бескорыстного, гуманистического подхода существуют уже сейчас. Например, государство обеспечивает инвалидов, которые никакой выгоды ему принести не способны. А если говорить об обществе будущего, то вот этот гуманистический подход должен быть его основой. Физический и психологический комфорт людей должен быть базовой ценностью, не вызывающей дополнительных вопросов вроде "а что нам с этого будет".
Поэтому если кто-то хочет облегчить себе жизнь, записав человека своего пола в документах как супруга -- у гуманистически ориентированного государства не может быть никаких причин им этого не разрешать. При этом даже не имеет значения, занимаются ли эти люди сексом, такие вещи государство вообще не должны интересовать. Того, что они ведут совместное хозяйство, вполне достаточно.
Я тут говорю только о регистрации брака, а воспитание детей в однополых семьях -- тема более сложная и неоднозначная, я не хочу ее пока обсуждать.