2012/11/03 20:47:29
оргазм - это изобретение 20 века. до этого о нем не говорили и соответственно никто о нем и не знал и проблем с ним никогда не было
счастье это изобретение какого века?

и самое главное - любовь..
любовь появилась при Иисусе Христе? по идее была и раньше. но люди до Христа имели сознание уток. что же тогда они вкладывали в это понятие?

были и жители до уток, много веков до н.э. в местах где есть наша страна например. там любовью называли нежность

но в целом вопрос о том, когда она была придумана? потому что я залез щас вконтакт в раздел новости - а это по сути тренды - там все про отношения и про их проблемы. залезаю теперь на главную жж - смотрю там основные тренды - там основное направление это социальная справедливость и шизофрения (не нашел куда еще отнести посты про трансвеститов, ненужные подарки, как выбрать нож, скандалы журналистов и прочий шлак)
интересен еще момент - смотрю вот на несчастную миумяу она там пишет про картинки на трусах - вот воистину все у кого в жизни все кул особо ниочем не пишут - им же ничего не надо, а всякие неудачники и заморочники типа меня - фигачат тут и там про все что ни попадя. проблемы с отношениями? пиши про трусы. проблемы с деньгами? пиши про ножи. проблемы со здоровьем - пиши про журналистов!



ладно.. не об этом я хотел написать....

вот любовь.. есть ли она?

началось все с того что в одном трейлере фильма я увидел.. а нет.. началось с того что я сегодня читал книжку про мать терезу в магазине и она говорила что надо жертвовать сиротам и бедным если ты богат и желательно жертвовать до такой степени чтобы тебе после твоей жертвы стало плохо и ты стал нуждающимся. потому что только тогда ты поймешь нуждающихся
так вот, в трейлере фильма я увидел такой момент - женщина умирает а мужик ей говорит - не умирай, я достану тебе с неба луну, т.е. лекарство. ну и дальше бойня битвы убийства расстрелы разврат итд итп..

я вот подумал. это любовь? типа он ее хочет спасти? и если нет то в чем любовь то? а если да то какая? ему она нравится надо полагать. но за что? нельзя же сказать что она ему просто нравится. просто нравится - это значит любая просто понравится. а ему она нравится за что то. а что это значит - "за что то то" - это значит что ему не она нравится а то состояние его самого которое он с ней получает. т.е. чистейшей воды эгоизм
а если это не любовь то она в чем?

любовь мамы к ребенку говорят самая самая. но извините, родители детей любят т.к. считают своей собственностью. почему бы чужих то детей не любить? они тоже божественные проявления. нет, мы больше любим свою собственность. и такой моментик - мы любим их за все хорошее..
дети приходя в этот мир выбирают себе родителей до воплощения, выбирая те негативные качества родителей, с которыми они будут прорабатывать свою жизнь. и вы еще говорите что родители после этого любят своих детей больше чем те?

не знаю.. с родительской любовью тоже незачет. я вообще знаю что родительская любовь мощна потому что все говорят что бог нас так любит. но бога то нет. насилие есть, а бога нет. бог-маньяк же не в счет?))
и это для кого то бог отец или мать а для кого то - супруга например

и вспоминается мне теория пока в метро еду о которой я писал недавно что мужчина любит женщину просто так а та его просто так - низачто. только за что то. а вот ребенка она любит просто так. а тот ее - не за просто так, а за что то. зато папу ребенок любит безусловно. и так далее. мне никто тогда не смог ничего возразить, и я подумал - эта теория получается до сих пор тогда живет во мне..

как это мужчина любит женщину просто так? не понимаю.. за красоту наверное? + если характер более менее совпадает..
девушку можно найти по инету, смотря на фотку. а мужчину нельзя. в мужчинах же девушки смотрят на их поступки итд. а в девушках как то поступки и прочее не ценится. если она хороша и красива вот тебе и гуд. может быть мужчины просто выбирают себе ту с которой статус будет выше? почему бы нет, все похоже на то. плюс мужчина же часто оценивает женщину как сексуальный объект, а женщина мужчину как актер их совместного сериала который будет продолжаться всю жизнь

короче.. где любовь то))) я вижу только логику сухую..

вспоминается рассказ какого энелота. они живут беспристрастно, очень многое понимают, ничего для них не ново. у них секс выглядит так - на груди у женщины открывается ямка, энелот мужчина вставляет туда свой пенис и так они лежат один час в наслаждении. я вот подумал - у них любви нет, в смысле как и у нас, но они поняли что она не существует, но они верят в наслаждение. наслаждение они говорят это есть. а любви и бога - нет. что если все так и есть на самом деле? и у нас тоже
просто кто то говорит что мол у них нет сердца. и поэтому они дебилы

но вот у нас есть сердце и чего? ну представим что у них его нет а у нас есть. чем мы отличаемся? любовью ли? скорее повышенной чувствительностью, нежностью.. но любовь ли это? и если да то что это такое и к кому она и как должна проявляется и кому вообще и чего она должна?))

не знаю.. вот честное слово запутался. я не против романтики, но хочется разобраться в любви

вот опять же.. мужчина спасает женщину от смерти. ради кого он это делает? ради нее? или ради себя чтобы потом веселее было жить с ней потому что одному грустнее?

или вот мать тереза - не жалея сил спасает остальных а про себя забывает. кому она делает лучше? другим? а себе? любовь это альтруизм? когда если кому то плохо - взял как уил смит отрезал себе сердце и отдал его тому кому его не хватает? я не говорю что это плохо. но я не понимаю тех кто говорит что это хорошо. чем это хорошо? и кто считает что это хорошо? не те ли у кого в жизни все чертовски хреново? я вижу только такие ситуации

любовь. так в чем же она.. заключается..
так страшно об этом думать. а вдруг я пойму что ее нет. что есть только нежность, романтика, блаженство и наслаждение а любви нет. и вся любовь это всего лишь попытка реализовать свои собственные желания за счет другого

а еще я подумал пока шел по парку в поисках еды - вот некоторые говорят что что миру отдаешь то и получаешь. есть ведь такая пословица, не так ли?

но вот я в нее же не верю. и я задумался. а что если это правда? я не имею достаточно опыта чтобы проанализировать все это как следует и поверить в это на все 100%. в какой то степени это работает. и размышляя так я летом задумался - вот творишь добро творишь. потом оно к тебе возвращается и я вижу это. НО! после этого тебе хочется чтоб тебе снова давали добра а оно кончилось. теперь мир как бы говорит - давай наяривай в начале сам снова а потом и тебе вернется

вот здесь казус, тяжелый. потому что нестыковочка получается. все мы хотим любви. но для этого нужно любить самому. но когда любовь случается, уже любить самому хочется меньше а получать любовь - больше. ну так организм наш устроен. когда ты из деревни переезжаешь в город, тебе уже не хочется потом ехать обратно в деревню, ездить на лошади и мыться в холодной ледяной воде. тебе хочется жить в городе. а для этого надо больше напрягаться

но что получается с любовью и вообще с этим законом отдачи. через несколько циклов - отдал-получил ты начинаешь задумываться - какой смысл стремиться к кайфу если для этого надо мучитьтся? мотивация низкая и бренная. ниочем вообще. это как наша жизнь. кто то сидит под деревом с бананами и ему работать не надо. бананы рядом, тепло хорошо все есть. кто то ему говорит - эй ты чмо есть закон мироздания что надо причинять всем любовь чтобы ее получить, надо накормить других чтобы самому поесть, надо продавать бананы чтобы заработать денег и на них купить и себе бананов

логика то вроде есть. но по факту - ее нету.....

так же получается и с добром и любовью. меня это озарение убивало какое то время. я никак не мог понять в чем же прелесть этого наркотика что когда на него садишься то потом надо слезать и переставать быть наркоманом чтобы заработать денег на новую дозу любя других чтобы затем расслабиться и чтоб другие любили тебя. проще же никого не любить получается, чтобы не горбатиться творя любовь

вот надо допустим творить 5 дней в неделю любовь живым существам в размере 500 любовьватт чтобы потом допустим за выходные получить 500 любовьватт в свою сторону. но начинаешь задумываться, стоит ли оно того? 2 дня работать чтоб два дня отдыхать?

в итоге я пришел к выводу что есть вещи которые относительно нравятся, вещи - в смысле которыми ты творишь любовь другим. т.е. есть любовь которая не нравится (например старикам помогать еду готовить - это же тоска но им то есть хочется - добро это, любовь) а есть которая более менее нравится - например кормить животных в зоопарке по утрам обходя весь зоопарк с кучей еды. соответственно в первом случае ты горбатишься и страдаешь а потом любовь приходит к тебе и отдыхаешь, а во втором случае особо не страдаешь и любовь приходит к тебе тоже. получается что можно как бы творить любовь ту которая проще всего тебе. и опять же без нее в нешем мире ведь никуда - нам всем нужны деньги на еду а для этого нужно работать, т.е. основа любве-обмена - деньги, т.к. на них мы покупаем самые главные основы любви- жилье, еду, и так далее

в общем хз товарища хз.. ниче я не понимаю..
единственные мысли в голове - что надо жить и не запариваться (но это уже будет не жизнь)) и просто умереть как и все (но это глупо))
так что не знаю)
0 посетителей, 17 комментариев, 0 ссылок, за 24 часа