Снова внезапно обратился к творчеству Аполлона Кузьмина, комсомольца-фальсификатора со стажем (см. ссылки: http://old-rus.livejournal.com/445898.html, http://polit.ru/author/Kashtanov/, http://pantoja.livejournal.com/111498.html), и сразу же нашел еще одну патриётическую фальшивку, судя по всему, придуманную им самим.
“
В середине XIX в. два далеких друг от друга автора отметили характерную черту славяноязычных россиян: способность ассимилировать иные народы. Французский публицист и историк А. Токвиль отметит, что Россия (в отличие от Америки), дойдя до Тихого океана, не уничтожила ни одного народа. Об этой же уникальной способности России скажет и Ф. Энгельс в письме К. Марксу (от 23 мая 1851 г.).
Кузьмин А. Г. Начало Руси: Тайны рождения русского народа. М., 2003.
Эта же ахинея, как водится у нашего комсомольца, повторялась и в других местах (История России с древнейших времен до 1618 г. Учебник для вузов; Изгнание норманнов из русской истории. М., 2010).
Двенадцатью годами ранее Кузьмин писал совсем по-другому.
“
Следует отметить, что различия в психологии коренных западноевропейцев и выходцев из России — факт бесспорный и достаточно очевидный. Вопрос лишь в его объяснении, и оно не так уж сложно. Суть в характере общежития. У большинства западноевропейских народов община изначально была кровно-родственной, и исчезла она уже в раннем феодализме. Для славян же характерна территориальная община, сохранявшаяся вплоть до XX столетия и с огромной силой воздействующая на национальный характер. Именно территориальная община сделала возможным и даже обязательным такой феномен: дойдя до Тихого океана, славяне не уничтожили ни одного народа, а ассимиляция многих племен проходила совершенно естественно и довольно быстро.
Кузьмин А. Г. Пропеллер пассионарности, или теория приватизации истории // Молодая гвардия. М., 1991. № 9.
Как видно, в 1991 году Кузьмин еще не ссылался на Токвиля. Это и неудивительно: сочинение де Токвиля вышло на русском лишь в 1992 году, а иностранных языков Кузьмин не знал. Цитата из псевдо-Токвиля, между тем, немного разошлась по интернетам (и ее вариация).
А что же на самом деле пишет де Токвиль?
“
Думаю, что индейская раса в Северной Америке обречена на гибель, и не могу отделаться от мысли, что к тому времени, когда европейцы дойдут до Тихого океана, она уже не будет существовать.
Токвиль Алексис де. Демократия в Америке. М., 1992.
Совершенно очевидно, что в 2003 году Кузьмин «сложил» свой тезис из старой статьи с наблюдением Токвиля и приписал французу противопоставление в целом. Фальсификация налицо. Де Токвиль нигде не сравнивал последствия движения США и России к Тихому океану. Более того, на момент написания (1831 год) и публикации сочинения (1835 и 1840 год) де Токвиля США еще не достигли Тихого океана (см. Орегонский вопрос), да и установление власти России на тихоокеанском побережье к 1830-1840 годам — больше из разряда желаемого, нежели реального!
Далее письмо Энгельса Марксу. В нем Энгельс плохо отзывается о Польше и поляках, в сравнении с которой в его глазах выигрывает даже Россия!
“
Поляки никогда не совершали в истории ничего иного, кроме смелых драчливых глупостей. И нельзя указать ни одного момента, когда бы Польша, даже только по сравнению с Россией, с успехом представляла бы прогресс или совершила что-либо, имеющее историческое значение. Наоборот, Россия действительно играет прогрессивную роль по отношению к Востоку. Несмотря на всю свою подлость и славянскую грязь, господство России играет цивилизаторскую роль для Черного и Каспийского морей и Центральной Азии, для башкир и татар.
Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. Т. 27. С. 73.
Нигде в этой цитате нельзя найти ничего ни про способность славяноязычных россиян ассимилировать иные народы, ни про то, что Россия не уничтожила ни одного народа. Кстати, я один вижу в этих двух посылках взаимоисключающие параграфы? Это во-первых. А, во-вторых, будучи патриётом вроде Кузьмина, я бы постеснялся давать ссылку на это письмо Энгельса, который делает акцент именно на подлости и славянской грязи.