Некоторые вещи почему-то воспринимаются и понимаются с трудом. Например, то, что невозможно с помощью вливаний инспирировать и продвинуть то, чего не существует и «за бесплатно» (вера во всевластие чужих денег – весьма распространенное явление). Во всяком движении есть «ядро», и есть «шлейф». Последний в известной степени может быть «закуплен», «ядро» - нет. В каких-то случаях и ядра бывает достаточно, в каких-то – нет (и тогда дело решает наличие «шлейфа»). Искреннее убеждение типа «им заплатили по 500 р. – они и вышли» - опасный самообман как тех, против кого выходят, так и тех, кто желает, чтобы «выход» состоялся. Если имеется, условно говоря, 50 тыс. чел., готовых делать нечто без всяких денег, а по естественному влечению, - имеет смысл вливанием средств увеличить их число до 300-500 тыс., что может позволить переломить ситуацию. Но если этих 50 тыс. нет (или есть всего 500 чел.), то вкладывать деньги бессмысленно – только напрасно их потерять. Мысль о том, что те, кто имеет возможность тратить много денег – люди непременно весьма умные – глубоко неверна: во-первых, деньги достаются людям очень по-разному, во-вторых, эти деньги не обязательно свои собственные.
Подумал, возвращаясь с очередного интервью на КМ.ру (https://r.mail.yandex.net/url/qNSyBtVMzDemlWMLGU4frA,1354874315/tv.km.ru%2Fsergei%2Dvolkov%2D1905%2Dgod%2Dkatastrof)