Недавно mike67 написал весьма изящный, литературно и эмоционально продвинутый (и во многих частностях верный) футурологический пост, страдающий, однако тем часто встречающимся недостатком, когда ожидают каких-то инициатив и действий от субъектов либо вовсе не существующих, либо таковые породить не способных. «Очень скоро суровые азиатские мужики выволокут державный корабль на берег и ласково спросят заигравшегося капитана: "Ну что, друг, приплыли?". Это будет не совсем то, чего ждал Путин, не совсем то, чего ждали его враги, и не совсем то, чего ждали его друзья». Мне (фраза, а не ситуация, конечно) очень нравиться. Только вот «серьезных мужиков» не просматривается. Наличествует лишь то, что «много о себе понимающими» обычно именуется коротким словом из пяти букв.
Помню, как-то употребивший его Д.Быков (а он такой стеснительный, этот Быков, о быдле – непременно с оговорочками типа «да я вот только о некоторых») подвергся осуждению «охранителя» (и, в свете генеральной линии, простонародолюбца) М.Соколова. Ну да, при политкорректном подходе следовало бы, видимо, говорить о «людях, страдающих интеллектуальной недостаточностью, с неявно выраженными культурными запросами, характеризующихся примитивными потребностями и общественной пассивностью». Но это длинно, да и полемика тут неуместна. Быкова «массы» не читают. Но и тех, кому за них обидно, они тоже не читают, так что вопрос чисто вкусовой. Называть можно – как больше нравится. Это ни на что не влияет. А вот воображать себе о «малых сих» то, чем они не являются, и возлагать на них какие-то ожидания (хоть в плюс, хоть в минус) – этого не надо.
Субстанция сия тем и характеризуется, что сама по себе никакой кораблик никуда вытащить не способна. Для сего потребны дрожжи – в виде ли разбойной вольницы (как то случалось в давние столетия), революционной партии (как во времена более близкие), или, на худой конец, какой-нибудь мафии. Но ничего такого, противостоящего власти, в РФ нет. КПРФ и СР являются частью самого режима, идеологически советоидного и «быдлолюбивого» не менее их (существование ЕР без КПРФ было бы просто невозможно). Все три реально оппозиционные вариации (независимые леваки, националисты и «либералы») – маргиналы и импотенты.
Поэтому жертвой или игрушкой каких бы то ни было «мужиков» я Путина как-то не вижу. Не боюсь я за него. Вот за mike67 – пожалуй. Но и ему стоит опасаться вовсе не их, а все-таки П. А то пошла мода – бояться всякого рода «мужиков»: одни готовы прятаться за спину П. от «националистических», другие – от «социалистических». Но «мужики» будут такими, какими захочет тот, кто их будет натравливать на супостатов (в зависимости от того, на кого натравит) тот, кто является единственным игроком на РФ-ной сцене (как-то вообще подзабылось, что власть бывает способна использовать быдло никак не хуже своих противников).
Те, кто это понимает, стараются правильно угадать «генеральную линию», и ей соответствовать, кто не понимает - воображает, что власть их будет защищать именно от тех, кого они боятся. Только она никого, кроме себя, постоянно защищать не будет, а, поступая единственно рациональным образом, будет попеременно извлекать из-под крылышка спрятавшихся туда и указывать на них «мужикам» как на источник зла.