Рейтинг блогов и записей Живого Журнала

"обличение" ignaty_l в пантеизме исходит из условно-христианского Креационизма™. Понятно что несущей формулой является "Бог есть жизнь" и далее "Бог есть во всем, что живет" итд.
Понятно, что интеллектуально-озабоченным тяжело оставлять такие вещи без договаривания Б и В "а вообще вообще всё", а "трансцендентная имманетность и бытие-к-.. разве не божественно?".
Ну а дискутировать в рамках наивного богословия просто невозможно (вот этот аргумент, имха, куда более принципиален. ведь то КАК преподаётся всё же не предполагает договаривания другими, то что философствующее сознание и считает традицией или школой).

значицо самого автора не мне защищать, и не в этом дело. а дело в том, что я просто не успеваю замечать пантеизма в высказывании "Бог есть жизнь". Кратко: во-первых, паламизм  позволяет это сказать. Не надо объяснять что при этом паламизм не становится пантеизмом (хотя для Варлама наверно так оно и было). Во-вторых, пантеистическая схема не знает Христа, а Его дело в сеГтантской идее неизбежно учитывается (не знаю как, автору видней, но факт, что Христос необходим). В третьих, после беседы с tenere68 мне както стало понятно почему католицизм в Индии не шагнул дальше Гоа. Хотя конечно и Малабары не имеют влияния вне своей провинции, но индуистский пантеизм имеет ту правду, которую избегает историческое христианство. это правда осталась в глубинах русской веры, но ее настолько пугаются, что клеймят жуткой жутью.

исторически сложилось что ортодоксия относительно католицизма сравнимо как лайт-версии язычества и иудаизма. тому были исторические основания закрепленные внутренней логикой. бесконечное карго скрывает слишком много, и впрочем нет повода всё его отслаивать. пожалуй это и имеют ввиду когда говорят "православие не знает христианства". православные обычно отвечают загниванием в ереси и тд. и это еще хуже. тут дело не в ереси.
просто христианство позволяет ДВЕ системы, совершенно несводимые друг к другу. Но язык есть только у одной системы. Про вторую мы узнаем в случае обнаружения ошибок кода в первой.

вероятно по этой причине, у русского христианства нет нужды и даже лишнее опираться на Традицию™. КАк традиция толкования, или способа договаривания А в Б. Она- традиция чаще запутывает и уводит от желаемого выражения. Воспринять же язык западноевропейской науки это задача непосильная. Пока его воспринимаешь он тебя меняет быстрее, чем ты успеваешь его ..Что конечно не повод не искать и игнорировать. Но факт - слишком много сил требуется. Поэтому то что просачивается в русском христианстве всё это вопреки декларируемой Традиции, которая перестала быть гарантом автономии. Источник в другом. И выражение "Бог есть Жизнь" одно из источников.

да. боюсь этот текст ничего не объясняет "разве не пантеизм?".
я даже не знаю смогу ли я предметно доказать, это. но общие штрихи я нанес