Гляжу на срач, развернувшийся после погромной статьи Тимофеевского, и дополнения к оной Соколова.
И думаю в общем то же самое. что думал и раньше. Качество журналиста с наличием у него профильного образования не коррелирует никак. Вообще никак. Могу судить, имея уже определенный опыт общения.
С чем коррелирует? С общей эрудицией (позволяющей не путать Данию с Нидерландами, экю с ECU, и Франклина Делано Рузвельта с Бенджамином Франклином, а также без ошибки и точно указать на карте Назрань, Газу, Гаагу и Баб-эль-Мандебский пролив), любопытством, владением языком (лучше не одним), уровнем логического аппарата, жизненным опытом, умением слушать и устойчивостью к спиртному.
Все.
Вопрос, а кому нужно специальное образование? ИМХО - только технарям. Видеооператоры, фотографы, звуковики, бильды, верстальщики и прочие представители благородного технарского племени - им нужно. Техникум. И курсы повышения квалификации.
А репортеру, обозревателю... Любое, позволяющее развить вышеназванные качества.
Какое образование было у Симонова? А у Гашека? Или у Овчинникова?
http://expert.ru/expert/2005/47/47ex-gurfac_838/
http://expert.ru/expert/2005/49/49ex-sokolov_8841/