SPOILER ALERT!
Сразу скажу, что не имел счастья читать ни единой книги Минаева, в том числе и самой нашумевшей. Поэтому на премьеру "Духless'а" пришел без замутненного взгляда и каких-то ожиданий.
Пришел просто потому что
golubchikav и потому что надо было все-таки "добить" пункт "просмотр кино в Афимолле". На удивление в этот раз толкучки не было и запустили всех вовремя.
Кино приятно удивило качеством. О чем в спойлере.
Честно говоря не ожидал качественного сделанного кино и был обрадован уже с первых минут. Работа с камерой, светом, нарезка кадров, подбор музыки - все отлично. Качественная работа с кадром - это большая редкость для российского кино. У нас как-то все стараются раз за разом прикрывать свою убогую работу какими-то "подводными камнями", которые якобы поданы на экран, какими-то "православными" идеями и прочим из набора "Как создателям говнокино в России оправдать распил бюджета".
С "Духless" совершенно четкая ситуация: качество подачи просто прекрасно. Даже обилие рекламы втиснуто настолько ненавязчиво и аутентично сценам, что может вызвать раздражение только у того, кто поставил задачу себе найти ее в фильме любой ценой.
Однако за качеством работы скрывается практически полное отсутствие героев: фразы их оборваны, поступки не дают целостности характера. По сути дела во всем фильме только два персонажа цельных - рыжая секретарша главгероя и Авдей, все остальные образы рассыпчаты, как крупа.
Не совсем понятно, что создатели фильма хотели сказать. Что быть бесчувственным ублюдком так же хреново, как быть "совком"? Что пафосные мальчики современности - это плоть от плоти дети России, пытающиеся затереть в своем паспорте графу "гражданство"? Что все успешные люди тусуются по клубам и зажираются кокаином? Что поколение 70-80-хх это духовно нищие люди, интересы которых - это блядтсво и бабло? Не понятно.
Love-story тоже никакой на экране не вышло, потому что главгерой с начала фильма впадает в какие-то взаимоисключающие параграфы: люблю и сплю с другими, прихожу на баррикады, но забрать девку с собой не могу, не трахаю секретарш, но трахаю, профессиональный корпоративный ублюдок, но доверчивый донебалуйся.
На экране нет героя как такового и нет его переживаний. Он говно и все ему можно - вот, собственно, и все.
Почему стоит смотреть:
- отличная работа с камерой;
- хорошо подобранная музыка;
- никаких "гениальных" и "всеспасительных" проповедей;
- юмор, местами очень смешно;
- для понимания над какой херней ноют некоторые офисные баклуши и какая "высокая" у них культура.
Почему не стоит смотреть:
- отсутствие сюжета и сюжетного интереса;
- никаких вопросов, никаких ответов - фильм непонятно о чем;
- Михаил Ефремов. Серьезно, зачем пихать его в каждый второй фильм?
Сходив на фильм вы хорошо и незатейливо проведете время, посмеетесь и услышите прекрасный матерный "спич" в исполнении депутата Государственной Думы.
Выходя из зала я произнес фразу, которую по сей день считаю лучшей рецензией на "Духless": "Отлично сделано. Но как кино - ни о чем".
Игра актеров: 7.0
Сюжет 3.0
Сюжетный интерес 2.0
Декорации 8.0
Свет и камера 8.0
Музыка и звук: 8.0
Итого: 6 баллов. Выше среднего/неплохое кино.
Сразу скажу, что не имел счастья читать ни единой книги Минаева, в том числе и самой нашумевшей. Поэтому на премьеру "Духless'а" пришел без замутненного взгляда и каких-то ожиданий.
Пришел просто потому что
Кино приятно удивило качеством. О чем в спойлере.
Честно говоря не ожидал качественного сделанного кино и был обрадован уже с первых минут. Работа с камерой, светом, нарезка кадров, подбор музыки - все отлично. Качественная работа с кадром - это большая редкость для российского кино. У нас как-то все стараются раз за разом прикрывать свою убогую работу какими-то "подводными камнями", которые якобы поданы на экран, какими-то "православными" идеями и прочим из набора "Как создателям говнокино в России оправдать распил бюджета".
С "Духless" совершенно четкая ситуация: качество подачи просто прекрасно. Даже обилие рекламы втиснуто настолько ненавязчиво и аутентично сценам, что может вызвать раздражение только у того, кто поставил задачу себе найти ее в фильме любой ценой.
Однако за качеством работы скрывается практически полное отсутствие героев: фразы их оборваны, поступки не дают целостности характера. По сути дела во всем фильме только два персонажа цельных - рыжая секретарша главгероя и Авдей, все остальные образы рассыпчаты, как крупа.
Не совсем понятно, что создатели фильма хотели сказать. Что быть бесчувственным ублюдком так же хреново, как быть "совком"? Что пафосные мальчики современности - это плоть от плоти дети России, пытающиеся затереть в своем паспорте графу "гражданство"? Что все успешные люди тусуются по клубам и зажираются кокаином? Что поколение 70-80-хх это духовно нищие люди, интересы которых - это блядтсво и бабло? Не понятно.
Love-story тоже никакой на экране не вышло, потому что главгерой с начала фильма впадает в какие-то взаимоисключающие параграфы: люблю и сплю с другими, прихожу на баррикады, но забрать девку с собой не могу, не трахаю секретарш, но трахаю, профессиональный корпоративный ублюдок, но доверчивый донебалуйся.
На экране нет героя как такового и нет его переживаний. Он говно и все ему можно - вот, собственно, и все.
Почему стоит смотреть:
- отличная работа с камерой;
- хорошо подобранная музыка;
- никаких "гениальных" и "всеспасительных" проповедей;
- юмор, местами очень смешно;
- для понимания над какой херней ноют некоторые офисные баклуши и какая "высокая" у них культура.
Почему не стоит смотреть:
- отсутствие сюжета и сюжетного интереса;
- никаких вопросов, никаких ответов - фильм непонятно о чем;
- Михаил Ефремов. Серьезно, зачем пихать его в каждый второй фильм?
Сходив на фильм вы хорошо и незатейливо проведете время, посмеетесь и услышите прекрасный матерный "спич" в исполнении депутата Государственной Думы.
Выходя из зала я произнес фразу, которую по сей день считаю лучшей рецензией на "Духless": "Отлично сделано. Но как кино - ни о чем".
Игра актеров: 7.0
Сюжет 3.0
Сюжетный интерес 2.0
Декорации 8.0
Свет и камера 8.0
Музыка и звук: 8.0
Итого: 6 баллов. Выше среднего/неплохое кино.