2012/05/30 14:02:49

Тепловизор, в общем-то, технология не сказать чтобы новая, но в нашей армии своего применения не находила. Штучные тепловизоры спецслужб – это тот еще айс в кавычках.

Тепловизоры сейчас – это разведка. Учитывая современные реалии, их использование должно быть заложено по умолчанию в поставляющуюся военную технику, а также специальное оружие. И конечно никуда без БПЛА – для разведки это перспективное направление, быстрее и дешевле спутника и куда точнее видео и фоторазведки, по материалам которой невозможно точно представить количество супостатов в лесной и городской местности. Даже детям в яслях известно, что столкновения и маленькие стычки со всевозможными т.н. повстанцами, давно уже перестали проходить на открытых участках местности.


Пример Т-90 с его французскими тепловизорами стал уже хрестоматийным, однако это не тот пример, который должен доказывать, что «в сраной рашке ни черта нет» - оно и было, и есть. Другое дело, что производство – оно обтачивается как и любой другой процесс. Нужны усилия, нужны ресурсы.
Помнится сколько было помоев, когда Сердюков начал реформу (помои правда и сейчас льются), а ведь именно благодаря оной летчики стали летать, армия стала стрелять, а «шапкозакидательство» понемногу уходит, вместе с такими чудесными понятиями, как «нехват», «дедовщина» и прочим, что характеризовало армию еще каких-то 5-10 лет назад.






И без какого-либо видео понятно, что прежде чем заказывать крупные партии тепловизоров (да и любых других апгрейдов), нужно продумать КАК и НА ЧЕМ они будут устанавливаться, для каких целей и в каких условиях применяться. Об этом должно думать не только МинОбороны, но и изготовитель – иначе его товар попросту не купят.
Еще один момент: я не в курсе, так что подскажите кто в теме, - что это за «внутренний нормы» МинОбороны, которые мешают закупать тепловизоры. Такое впечатление, что какая-то «отмазка»: дескать, мы бы и хотели и могли, да не можем. Кто в курсе – поясните пожалуйста.


Ну и все-таки пожелание «Ростехнологиям»: компания не только для наведения порядка в промышленности существует, но и для разъяснения и устранения вот таких неизведанных «внутренних норм». Документации же накопилась прорва, и я так подозреваю с взаимоисключающими параграфами. Юридическую сторону дела забывать не стоит – разобранная тонна бумажек даст 15 кг работающих бумажек.

И в конце вопрос к тем, кто с тепловизорами, именно специальными и армейскими, имел дело – есть ли какая-то приемлемая и принятая их классификация, желательны так же примеры их использования не только с отечественными танковыми и ЗРК-системами, но и со стрелковым оружием и БПЛА. Буду очень признателен.


ПС – комменты под видео доставляют: «кретинизм ,лень и дураки». Никак большой профессионал и инноватор комментировал.


220 посетителей, 21 комментарий, 2 ссылки, за 24 часа