Глава комитета Госдумы по регламенту Сергей Попов заявил на днях, что "уроки истории — это уроки правды, и не должно быть ситуации, когда у нас 40 учебников".
В рамках реализации "патриотической платформы" фракция должна проработать данный вопрос.
"…чтобы учебники истории была максимально правдивы, и отвечали запросам и требованиям, которые мы предъявляем".
Мединский - за, Медведев - за, - сообщает нам ИТАР-ТАСС. Сегодня и Владимир Путин высказался в том же духе.
Должна быть единая концепция истории России. В рамках логики непрерывной российской истории.
Вы представляете, какой исторической правде они нас научат?
Особенно если учебники будут отвечать запросам и требованиям фракции ЕР.
Интересно, они на пленарных заседаниях Госдумы будут утверждать факты исторической правды?
Или будут голосовать учебник, разработанный на базе "патриотической платформы" ЕР, в целом?
У других фракций будет возможность вносить свои поправки в историческую правду?
Например, КПРФ сможет повлиять на суждение учебника о коммунистическом периоде? О личности Сталина?
А ЛДПР - на описание национальных проблем в истории России? Или на концептуальное осмысление единой логики внешней политики России? Мечта Жириновского о Южных морях найдет там свое отражение? Это признают исторической целью России? Или нет?
Несистемную оппозицию допустят до обсуждения? Кого пригласят? Что из их предложений по описанию событий на Болотной площади, например, примут, а что - сочтут исторической ложью?
Как будет освещаться текущая политическая жизнь России?
"Единая Россия" с фактом того, что оппозиция называет её партией жуликов и воров как поступит? Позволит написать крупными буквами в новом учебнике? Или там будет какая-то специальная, патриотическая версия этого обзывания?
А что напишут о Навальном?
Какой исторической правдой о нем и его деятельности готовы будут поделиться фракция ЕР, президент и правительство?
Как бы нам регламентировать наших регламентаторов?
Определить разумные границы их административных усилий?