Я о Ройзмане практически ничего не знаю.
И никогда им серьезно не интересовался.
Я вообще до последнего времени занимался преимущественно своей социальной теорией, и политика меня интересовала только в самых общих чертах. Ройзман же был для меня таким региональным явлением.
Слышал, что он борется с наркотиками в Екатеринбурге, причем сомнительными, не вполне гуманными методами.
Что злые языки обвиняют его в связях с ОПГ "Уралмаш".
Что он был депутатом ГД от Справедливой России, его оттуда вычистили и возник негласный запрет на его политическую деятельность.
Дальше была история про Ройзмана и Прохорова в период выборной серии 2011-2012 годов.
Прохоров захотел взять его в "Правое дело", ему запретили, он всех послал и был с позором изгнан из партии.
После чего начала начал копать против Медведева, а потом стал независимым политиком.
Я об этом даже что-то писал. Но я пытался увидеть в этом какой-то идейно-ориентационный смысл.
В том смысле, что ориентация на Ройзмана может свидетельствовать о демократическом крене Прохорова.
И никогда им серьезно не интересовался.
Я вообще до последнего времени занимался преимущественно своей социальной теорией, и политика меня интересовала только в самых общих чертах. Ройзман же был для меня таким региональным явлением.
Слышал, что он борется с наркотиками в Екатеринбурге, причем сомнительными, не вполне гуманными методами.
Что злые языки обвиняют его в связях с ОПГ "Уралмаш".
Что он был депутатом ГД от Справедливой России, его оттуда вычистили и возник негласный запрет на его политическую деятельность.
Дальше была история про Ройзмана и Прохорова в период выборной серии 2011-2012 годов.
Прохоров захотел взять его в "Правое дело", ему запретили, он всех послал и был с позором изгнан из партии.
После чего начала начал копать против Медведева, а потом стал независимым политиком.
Я об этом даже что-то писал. Но я пытался увидеть в этом какой-то идейно-ориентационный смысл.
В том смысле, что ориентация на Ройзмана может свидетельствовать о демократическом крене Прохорова.
Теперь Прохоров и его партия "Гражданская платформа" собираются поддержать Ройзмана на местных выборах.
Я написал в блог и предложил обсудить тему.
В комментариях к посту мне прислали это видео. И я фактически впервые с Ройзманом познакомился.
Видео длинное, больше часа. Но в то же время короткое.
Все вопросы - про "Город без наркотиков" и обвинения в преступных связях.
Все по существу, все очень горячо и насыщенно. Характер Ройзмана проявился достаточно ярко.
Очень рекомендую посмотреть.
Мои впечатления такие.
Ройзман мне очень понравился.
Демократом он не является и быть им не может.
Человек он властный, авторитарный.
И в любом его ведомстве всегда будет две вещи: бардак и жесткое равнение на середину. То есть на самого Ройзмана.
Ройзман - это не демократия, это народоправство. То есть жесткая власть от имени народа.
Такое у меня предварительное суждение.
Обаятельный, но очень опасный.
Не либерал и не демократ.
Теперь становится более понятно идейно-политическое направление Прохорова.
Картина, кстати, складывается странная.
Социальная ситуация сегодня такова, что гражданскими активистами становятся довольно жесткие люди.
Борцы.
Ройзман, Навальный...
Проблема в том, что ни один борец со злом царства добра не построит.
Хотя жизнь, конечно, облегчить может.
Некторым, не всем.
И это довольно печально.