Пост о легитимности власти Путин и "Единой России" вызвал бурю переживаний некоторых представителей оппозиционной общественности.
Может быть, они считают, что у них монополия на оппозиционность.
А отечественная реальность четко разделяет нас на прислужников режима, продажных путинистов, с одной стороны, и честных бдительных борцов за правду и возвращение в лоно правильно организованной социальной жизни, с другой.
Естественно, априори предполагается, что верная социальная организация возможна только на основе представлений прогрессистов-освобожденцев.
А все, что этим представлениям не соответствует - неправильно.
Наиболее "продвинутые" энтузиасты "освободительного" движения поучили меня политической теории.
Самое смешное, что даже правильно прочитать и осмыслить тест Википедии у них получается не очень.
Молодость, ничего не поделаешь (ну, я надеюсь, что это именно молодость).
Юный ум должен быть проникнут впечатлением своего могущества.
А молодой человек с претензиями просто обязан изнемогать под тяжестью своего всезнания. И тосковать от ощущения тупости окружающих его индивидуумов.
У большинства это с возрастом проходит.
Но не у всех.
Впрочем, я о другом.
Меня очень интересует один фундаментальный вопрос.
Как вы думаете, для успеха оппозиции нужен энтузиазм любого происхождения и качества?
Или все-таки не обойтись без правильного понимания происходящего и трезвого осмысления ситуации?
То есть политика эмоциональных поверхностных лозунгов, оппозиционное двоемыслие, стремление увлечь людей, ориентируясь на простейшие рефлексы, - это благо или зло?
Пока успехи оппозиции ничтожны. Перспективы движения туманны.
А эмоциональность протестного дискурса, утвердившиеся крайне упрощенные и гиперболизированные представления о социальных проблемах и текущих политических задачах демонстрируют, казалось бы, свою практическую непригодность.
В то же время движение живет и умирать не собирается.
Непонятно, правда, живет оно благодаря деятельности протестной верхушки, или вопреки ей.
То есть движение держится организационными усилиями КСО или живет своей собственной жизнью?
К тому же, с такими властными решениями правящей политической группы либерально-демократическое движение просто не может сойти на нет.
Беда в том, что одного этого мало.
Вопрос ведь не в том, чтобы сохранить митинговую активность на все времена.
Желательно потенциал недовольства превратить во властные полномочия для либерально-демократической политической группы.
А вот достаточно ли существующей поддержки для этого, и можно ли на базе существующих лозунгов и оппозиционной стилистики этого добиться - большой вопрос.
Итак, формулирую вопрос.
Способны ли победить, или хотя бы получить кусочек власти, глупые, но восторженные энтузиасты?
Или для политического успеха оппозиционерам нужно срочно умнеть?