1. То, что произошло в храме – кощунство.
2. Мы не требовали какого-либо определенного решения суда, но оно должно способствовать тому, чтобы подобные акции в храмах не повторялись.
1. То, что произошло в храме – кощунство.
Большинство заступников PR из числа православных из-за своих политических взглядов готовы закрыть на это глаза. Женщины выступили против Путина и они готовы считать их действия молебном, молитвой, невинной шуткой, перфомансом и т.д. Нам жаль этих «православных». Из-за политики они готовы оправдать богохульство.
У вменяемых неверующих адептов PR это как раз находило живой отклик. После первых дней дискуссий у суда, когда в нас перестали видеть «мракобесов», к нам подходило много людей и говорили: «я атеист (коммунист, анархист и т.д.), но тоже считаю, что в храме такие акции не должны устраиваться». После первых наших заметных появлений у суда и дискуссий с адвокатами женщин, их позиция изменилась. Одна из участниц группы даже признала «этической ошибкой» то, что они устроили акцию в храму. То, что произошедшее не искусство, говорил Гельман, Навальный и т.д. И до многих защитников PR это стало постепенно доходить.
2. Мы не требовали какого-либо определенного решения суда, но оно должно способствовать тому, чтобы подобные акции в храмах не повторялись.
С первых же дней мы столкнулись с одним стереотипом у защитников PR. Они были уверены, что мы требуем 7 лет для этих несчастных женщин и хотим их «сжечь на костре». (так, кстати, и писали некоторые «свободные СМИ», не стесняясь лгать своим читателям). Нам довольно скучно было объяснять раз по сто в день, что это не так, но пришлось ))
Однако, очень многие православные, в т.ч. священнослужители и эксперты спешили отметиться в СМИ и вынести свой вердикт – «надо дать 3(15) суток, 3(1, 5, 7) лет, надо направить на общественные работы, надо их отпустить». Но неужели они не помнят слов Спасителя – «не судите, и не будете судимы…» (Лк. 6:37) ? Зачем они брали на себя функции правосудия? Из-за этого и сложилось общественное мнение, что женщин судит Церковь, а не суд…
Сейчас, когда приговор вынесен, мы со временем сможем понять, насколько он правильный, т.е. насколько он соответствует главной функции правосудия – предотвращению повторения злодеяний. Остановит он дальнейшие нападения на храмы или спровоцирует их волну, покажет время.
P.S.
И еще, чтобы ни у кого не осталось иллюзий. Помните, в течении всего суда СМИ писали, что каждый день (речь не идет о дне оглашения приговора) одного-двух защитников PR забирали в полицию? Так вот, мы знаем точно, что это были одни и те же люди и им платили деньги. Они каждый день вполне профессионально устраивали провокации и их забирали.
Увы, но все только начинается...