Судебный процесс подобен лавине – чем дольше он идет, тем больше захватывает людей, тем тяжелее последствия и больше шума. Предыдущий судебный день закончился стычками журналистов с потерявшими управление судебными приставами, задержаниями протестующих у здания суда, всеобщей нервозностью и агрессией. Как говорят в таких случаях, обстановка накалилась до предела. Однако, на самом деле, никто не знает, где предел. У Ежи Леца на этот счет есть замечательный афоризм: «Когда человеку показалось, что он достиг самого дна, снизу постучали». Между пятым и шестым днем суда было два выходных, которые принесли новые выступления в защиту подсудимых: от популярного голливудского актера Дэнни Де Вито до госдепартамента США. Перешли к активной самообороне и сидящие в суде журналисты – они собирают подписи под обращением к главе Федеральной службы судебных приставов России с протестом против хамского поведения его подчиненных в Хамовническом суде.
Надо заметить, кстати, что хамство судебных приставов росло день ото дня совершенно синхронно с разгулом судебного произвола со стороны судьи Марины Сыровой. И в самом деле: если судье можно, грубо попирая закон, не заслушивать ходатайства защиты, то почему бы взирающим на это судебным приставам в перерыве между заседаниями не ткнуть автоматом в живот журналисту или не спустить кого-нибудь с лестницы? В сущности, оба явления одного порядка и еще неизвестно, последствия которого окажутся тяжелее.
Шестой день суда начался с эмоционального заявления адвоката потерпевших Таратухина, оскорбленного тем, что толпа на улице скандировала «Палачи!», когда адвокаты со своими потерпевшими в минувшую пятницу покидали здание суда. Таратухин сказал много правильных слов о статусе адвоката, но осталось совершенно непонятным, к кому он обращался. Судья Сырова, которая не контролирует ни судебных приставов в зале суда, ни конвой, ни даже присутствующую в зале собаку, уж тем более не может контролировать людей, собравшихся перед судом на улице. Заявление прозвучало и легло на стол судьи безо всяких последствий.
Адвокат Виолетта Волкова в своем ходатайстве о вызове в суд эксперта Понкина, проводившего психолого-лингвистическую экспертизу, рассказала суду, что в выходные она посетила храм в Донском монастыре, и никто на обращал ровным счетом никакого внимания на то, что женщины заходят в церковь с непокрытой головой и свободно ходят по солее. Волкова сделала вывод, что в данном случае применяются двойные стандарты: одни – ко всем, другие – к подсудимым. Волкова говорила очень долго, тщательно мотивируя свое ходатайство, так как предыдущие отклонялись из-за недостаточной мотивированности. Волкова подробно объясняла, почему заключение юриста Понкина голословно, не основано на достоверных документах и фактических обстоятельствах дела. Судью такая доскональность чрезвычайно раздражала, она обрывала адвоката и даже сделала пятиминутный перерыв, чтобы адвокат могла, как сказала судья, собраться с мыслями. Стоит ли говорить, что, несмотря на тщательность аргументации и даже, я бы сказал, издевательскую подробность этого ходатайства, оно было отклонено.
Безнадежность попыток адвокатов защитить своих подзащитных всем очевидна. Проблема в том, что судья в настоящем процессе исполняет обязанности прокурора. Единственное чего с успехом добивается защита – это объяснение публике в зале суда и через нее широкой общественности абсурдности предъявленных обвинений и несправедливости суда. Сегодня, кстати, в зале присутствовали не только журналисты и работники западных посольств в Москве, но также депутат британского парламента Керри Маккартни. «Это странный процесс», – так она выразилась в перерыве об этом суде.
Впрочем, судью абсолютно не волнует, что думают о ее судейской состоятельности другие люди и профессиональное сообщество. Отказав в вызове в суд эксперта, она заявила, что больше никаких ходатайств слушать не будет, потому что началась другая стадия процесса и теперь защита должна представлять свои доказательства. Защита же настаивала, что представление доказательств зависит от удовлетворения ходатайств, которые судья заявить не дает. Здесь, как говориться, нашла коса на камень. Пререкания на повышенных тонах закончилось для этого судебного процесса вполне традиционно – защита заявила судье отвод. Это уже седьмой отвод за шесть дней процесса, что позволяет суду над Pussy Riot присвоить девиз «Ни дня без отвода!». Также традиционно судья, посовещавшись сама с собой в тиши совещательной комнаты, отвод брать отказалась. Норма об отводе судьи, действительно, несколько странная. Отвод судье рассматривает сам судья. Выглядит это, примерно, так.
Защитник: – Судья, вы плохой человек, я заявляю вам отвод.
Судья: – Я хороший человек, я отклоняю ваш отвод.
После этого суд продолжается дальше, как ни в чем не бывало.
Примерно также получилось и теперь. Судья Сырова отвод отклонила, и процесс продолжился. Правда, на судебный процесс он был похож все меньше и меньше. Защита просила огласить документы из дела, на что судья по просьбе прокурора объявляла, что очередной документ не является доказательством. Адвокат Волкова пояснила суду, что в деле полтора террабайта материалов из компьютеров подсудимых и при самой высокой скорости знакомства на это уйдет 90-100 дней. Судья же в ответ заявила, что эти материалы не является доказательством. Однако если это не доказательства, то что они делают в материалах дела?
За три часа со стадией ознакомления с доказательствами защиты было покончено, и суд перешел к допросу подсудимых. Виновными они себя не признали, но подтвердили, что они – участницы панк-группы Pussy Riot.
На следующий день назначены прения сторон, затем последнее слово подсудимых и приговор.
Radio France Internationale 06.08.2012 г.