Борьба обычных самарских граждан с государством в российских судах, иногда оказывается успешной.
Забавно.
Суть такая. Некто Д.Ю. Сухинин обратился в самарский областной суд, указав в заявлении, что является курильщиком и владельцем собаки. Он пояснил, что усматривает угрозу нарушения своих прав в возможности его привлечения к административной ответственности за нарушение правил выгула собаки и курение табака.
Напомню, что согласно нашему областному закону об административных правонарушениях, граждане могут быть оштрафованы за курение табака на рабочих местах, в городском и пригородном транспорте, в закрытых спортивных сооружениях, организациях здравоохранения, организациях культуры, на территориях и в помещениях образовательных организаций, помещениях, занимаемых органами государственной власти, за исключением специально отведенных для этого местах. За выгуливание домашних животных и птиц на детской и спортивной площадках, на газоне, пляже, на территории образовательного учреждения, а также за выгуливание собак без поводка и (или) намордника - тоже штраф.
Именно эти статьи Сухинин оспаривал в областном суде. И ....выиграл. Дело ушло в Верховный суд. И там он тоже его выиграл ;-))
С формулировкой, что это вопросы федерального значения ;-)) и наши депутаты не могли утверждать подобные нормы по штрафованию. По этому поводу среди депутатов уже начинается ропот. Мол в США каждый штат решает быть смертной казни или нет, а мы с собаками и курильщиками разобраться не можем.
Теперь наши областные законодатели должны в кратчайшие сроки признать вышеуказанные статьи утратившими силу.
Забавно.
Суть такая. Некто Д.Ю. Сухинин обратился в самарский областной суд, указав в заявлении, что является курильщиком и владельцем собаки. Он пояснил, что усматривает угрозу нарушения своих прав в возможности его привлечения к административной ответственности за нарушение правил выгула собаки и курение табака.
Напомню, что согласно нашему областному закону об административных правонарушениях, граждане могут быть оштрафованы за курение табака на рабочих местах, в городском и пригородном транспорте, в закрытых спортивных сооружениях, организациях здравоохранения, организациях культуры, на территориях и в помещениях образовательных организаций, помещениях, занимаемых органами государственной власти, за исключением специально отведенных для этого местах. За выгуливание домашних животных и птиц на детской и спортивной площадках, на газоне, пляже, на территории образовательного учреждения, а также за выгуливание собак без поводка и (или) намордника - тоже штраф.
Именно эти статьи Сухинин оспаривал в областном суде. И ....выиграл. Дело ушло в Верховный суд. И там он тоже его выиграл ;-))
С формулировкой, что это вопросы федерального значения ;-)) и наши депутаты не могли утверждать подобные нормы по штрафованию. По этому поводу среди депутатов уже начинается ропот. Мол в США каждый штат решает быть смертной казни или нет, а мы с собаками и курильщиками разобраться не можем.
Теперь наши областные законодатели должны в кратчайшие сроки признать вышеуказанные статьи утратившими силу.