Весьма показательна, как мне кажется, эволюция Друвиса в Сивер. От «балтского субстрата» к некой смеси евразийства и восточноевропейского патернализма 30-х, когда каждое «уродливое детище версальского договора» (с) мнило себя новым Римом.
И оно понятно. В условиях, когда этого «субстрата» на деле тысяч 100-150, а остальные все равно халуі, манкурты и здраднікі, оставаться в его рамках невыносимо скучно и мелко. Это вне мировой истории. А евразайство – все какое-то общение и интеллектуальное разнообразие.
И эту ситуацию уже не изменить – сила цифр, так сложилось. Переломить не удавалось никому. Израиль строился как лагерь политизированных отморозков собравшихся под идею (если б этот субстрат поселить компактно, без здраднікаў, то шансы бы возросли), а белорусизация 20-х белорусизировала аппарат, а не народ.
Какое-то время беларушчына по умолчанию была частью мирового антисоветского тренда, но он умер вместе с СССР, с тех пор она вне политики и вне истории. В силу своего масштаба и изолированности от мировых трендов – от сколько-нибудь значимых проблем и конфликтов мира, то есть. Каждый в этой ситуации спасается как может. Се ля ви.