Помним, укры кричали на май-дауне "мы не рабы"? Здоровому человеку не придет в голову кому то доказывать что он не раб, он просто свободен и бездоказательно, он это чует. А эта своеобразная тяга украйньцев попанувать, но подкоркой, в генетическом наследии стоит = РАБ
Вспомним "правило первой ночи". Это когда барин лишал девственности галицкую девушку-невесту и потом торжественно вручал ее западенцу холопу-жениху. (можно смело заменять имена-существительные терпил на українець, ибо 404 уже заражена)
Сегодня, совершая намаз по хохло-топу ЖиЖи, наткнулся на удивительную статью. В ней автор убедительно доказывает что в "праве первой ночи" нет ничего плохого, а даже всё хорошее для украйньцев:
Телегония - это опровергнутая и устаревшая биологическая концепция, существовавшая в XIX веке, утверждавшая, что спаривание с предшествующими и особенно с самым первым сексуальным партнером, существенно сказывается на наследственных признаках потомства женской особи, полученного в результате спаривания с последующими партнерами.
С позиций современной науки данное представление - это предрассудок, заблуждение, которое не подтверждается экспериментальными исследованиями и не совместимо с известными механизмами наследственности.
Что это за современная наука? Не та ли наука, которая стройными рядами поддерживает духовные скрепы и РПЦ? И сразу возникает вопрос по поводу этих "экспериментальных исследований". А как тогда быть с опытами по волновой генетике?
А как быть с опытом предков, который заслуживает уважения? Это я про "право первой ночи" и традицию, при которой еще в древних племенах считалось, что лишать девушек девственности должны самые лучшие представители племени.
А если вспомнить профессиональных коневодов и собаководов, которые не позволяют скрещивания чистопородных животных с нечистопородными или с животными другой породы?
Ведь почему-то традиционно считается, что нельзя ждать качественного и чистопородного потомства от "любви" между породистой самкой и каким-нибудь уличным двортерьером.
Чем люди отличаются от собак? Ведь это такие же животные, только вид другой, чего бы там о себе ни представляли некоторые особи приматов с неправомерно завышенной самооценкой.
Тогда почему теория телегонии подвергается такому активному шельмованию? Ведь именно такое отношение обычно и является косвенным подтверждением достоверности преследуемых теорий.
Когда людей от чего-то хотят отвлечь или что-то скрыть, то эту тему всегда целенаправленно опровергают и высмеивают. А ведь именно теория телегонии противостоит волне половой распущенности, накрывшей современное общество.
Причем эта распущенность не только половая, но и нравственная, явно возникла не сама по себе, а была спровоцирована некими силами, решающими судьбы человечества.
Кто больше всех ругает телегонию? А не те ли субъекты женской национальности, которые постоянно "ищут себя" в беспорядочных половых связях?
Кто еще против телегонии? Те, кому выгодна деградация человечества, которая сейчас видна во всех сферах общества!
Я не поддерживаю ханжество и мне не нравится принудительное навязывание нравственности. Я за свободу, но в то же время я и за правду, именно поэтому и написан пост.
Ведь прежде, чем безоговорочно что-то отрицать, надо сначала опровергнуть существующие доводы, не правда ли?
Тут