В отношении Навального у меня, собственно, только одно подозрение - что он хочет стать "таким же, как Путин, только лучше". Эта задача, на мой взгляд, с одной стороны невыполнима (потому что куда уж лучше? Лучше Путина может быть только Путин), а с другой - неверна в корне (поскольку стране Путин не нужен вообще никакой, ни хороший, ни плохой).
Но если говорить о начинающемся процессе - я тут безусловно на стороне Навального. Весь процесс по Кировлесу - грубый фарс от начала и до конца, это совершенно очевидно. То, что Навальный в Киров приехал, не стал скрываться - поступок настоящего политика (в России их практически нет), требующий подлинного гражданского мужества. Это не Каспаров, словом! Навальный одним своим участием в процессе заслужил уважение.
Обсуждать детали обвинения, в особенности, как тут любят в соцсетях, животрепещущую тему "по праву ли Навальный является адвокатом" - верх лизоблюдства и конформизма. Если уж говорить "по гамбургскому счету", то в России вообще никаких адвокатов нет и не может быть - просто потому, что нет суда. А если нет суда - какие могут быть адвокаты?
Если же мы принимаем условность и считаем, что некие "адвокаты" тут имеют место быть - тогда совершенно непонятно, почему этим бессмысленным званием не может обладать Алексей. Юридическое крючкотворство в стране, в которой отсутствует закон - занятие сродни каббализму. Я этим и сам не увлекаюсь, и другим не советую - можно лишиться остатков разума.
Если Навального в итоге посадят - будет типичное "заказное дело", очередной громкий позор для России. Надеюсь, что до этого все ж не дойдет.