У меня в блоге только что один товарищ «из народа» стал горячо доказывать, что, дескать, Лысенко-то был замалчиваемый гений, при помощи воспитания каждый день новые сорта выводил, один лучше другого; а вот Вавилов – тот только по загранкомандировкам мотался за народный счет, собрал коллекцию каких-то никому не нужных семян, а толку от него никакого не было – вот его за тунеядство и посадили.
Напрашивается аналогия с «миссис Россия» Ириной Жирковой, женой футболиста, которую второй день за безмозглость и полное отсутствие эрудиции клюют все кому не лень. А ведь это на самом деле непростой вопрос – что лучше: не знать, подобно «миссис Россия», что вокруг чего вращается и вращается ли вообще – или «знать» то, что «знает» мой читатель Х.Сургутский о виновности Вавилова?
Поди, если спросить Ирину Жиркову, знакомы ли ей фамилии Вавилов и Лысенко, она сначала честно переберет в памяти всех знакомых мужу футболистов, а потом ответит «нет». Так, может, оно и к лучшему? полный «ноль» или заведомая мерзкая ложь, то есть – отрицательная информация... Математики скажут, что ноль, по крайней мере, точно больше «минуса»…
Однако кое-что мешает поверить в спасительность невежества. Ведь все эти дикие неучи, по идее, могли бы иметь самые разные представления – например, что Лысенко был заслан к нам с Марса враждебными рептилоидами, а что Вавилов был, наоборот, царевичем Дмитрием, который спасся от большевисткого террора… Но нет: они ВСЕГДА оказываются на стороне самых злобных «теорий», согласно которым убийцы – непременно молодцы, а их жертвы – подлецы и агенты вражеских разведок.
Это называется по-научному "системный сдвиг в выборке". Отсюда вывод: чем девственнее и неухоженнее почва – тем гаже сорняки, которые все-таки умудряются там произрасти. Собственно, только это является реальным поводом опасаться широкого распространения по стране ирин жирковых.