Вся медийная тусовка Москвы, я гляжу, глубоко потрясена суровым разгоном редакции сайта "Большой город", сопровождаемым неприкрытой угрозой издателя подумать о закрытии также и самого журнала "Большой город". Я, наверно, тоже был бы потрясен, если бы... если бы не тот прискорбный факт, что я читал "Большой город" на бумаге от силы раза два в жизни. Что ж до сайта - я, признаться, доселе и не подозревал, что существует такой сайт.
О чем это говорит? В принципе, ни о чем. Хотя, должен признать, я довольно активный "глотатель пустот", в смысле - читатель газет. Я читаю кучу журналов, газет, а также непременно почти каждый день просматриваю новостные сайты типа Газета.ру и Полит.ру, не говоря уж о любимом Спортс.ру.
Тем не менее о БГ я знал только косвенно - то, что там был какой-то жутко прогрессивный редактор по имени Филипп Дзядко, за эту самую прогрессивность, впрочем, низвергнутый с Олимпа, то есть из редакции. Фамилия "Катерина Кронгауз" (редактор сайта) мне тоже чем-то знакома, но чем - вспомнить не могу второй час.
Я, впрочем, и "Афишу" не читаю и не читал никогда. Не люблю журналы бесплатные, не люблю слишком толстые и большие (таскать с собой неудобно). Терпеть журналы глянцевые - потому что их нельзя положить перед собой и читать (норовят закрыться). В принципе, журналы "про Москву" тоже не люблю - про Москву читать, как правило, скучно. Исключением была мальгинская, самая первая "Столица" - но как раз потому, что она и не была никогда журналом "про Москву".
Я думаю, что у "Большого города" были бы шансы на выживание. Надо только перестать выпендриваться и продавать его в киосках. Бесплатное - синоним мусорного.