Я в химкинской избирательной кампании не участвую. Была одна оказия, но не склалось. Возможно, оно и к лучшему - веселья мне и без Химок хватает.
Зато смотреть на ситуацию могу совершенно объективно и беспристрастно. И основной вывод у меня такой: у Чириковой вполне реальные шансы на победу! Причем вовсе не потому, что она - видная оппозиционерка или там подруга Навального; и уж совсем не потому, что она "против Путина".
На местных выборах обычно значимы совсем другие факторы. Можно побиться о заклад, что в самих Химках 70-80% населения крайне слабо осведомлены о ее протестной деятельности, и примерно столько же понятия не имеют, кто такой Навальный. К Путину в Химках, скорее всего, относятся равнодушно, однако избирать в мэры по признаку "он против Путина" там никто не будет, кроме, быть может, процентов пяти (из которых голосовать почти никто не придет, так как не сможет преодолеть отвращения к выборам как таковым).
Я даже осмелюсь высказать совсем крамольную мысль - но почти наверняка те же 70-80% жителей Химок вполне равнодушны к судьбе пресловутого "Химкинского леса". Да, собственно, вся эпопея по его защите показывает - да, в городе есть от силы 10% тех, кто готов был бы этот самый лес защищать. Скорее всего, их всех Чирикова и мобилизовала - она, судя по всему, энергичная женщина. Но и всё - этот ресурс она исчерпала почти до дна.
Тогда почему же она выиграет, если, как мы видим, почти все ее "козыри" для химкинцев - ничто? За Чирикову, однако, играет очень важный фактор: она МЕСТНАЯ. Я много работал на подмосковных выборах в разных городах и районах, и знаю, как "горели" порой весьма сильные и "денежные" кандидаты, но, увы, недооценившие свою "чуждость" местным жителям.
"Чужаку", пришельцу "со стороны", пусть даже из соседнего района - на местных выборах делать практически нечего. Или уж надо продавливать с какой-то поистине грандиозной административной и пиар-силой. Массовый избиратель терпеть не может "варягов" - поверьте опыту Старого Пиарщика. А это значит, что главный конкурент Чириковой - Шахов - находится в заведомо проигрышном положении. Он ведь даже не из Подмосковья - из "какой-то" Тулы! Спрашивается - какого лешего он забыл в Химках? Что ему здесь нужно?
Эти вопросы задаю не я - их будут задавать сами себе рядовые химчане, злобно уставившись в бюллетень.
И на этом фоне Чирикова для них - полностью СВОЯ. Живет в "хрущевке", с незапамятных времен... Большая часть избирателей плохо себе представляет, кто она и чем знаменита - однако они ее ЗНАЮТ, "наслышаны". Известная и "своя" - это гремучее сочетание.
И в силу тех же причин малоопасен для Чириковой Митволь. Его, как я слышал, буквально силой впихнули в кампанию. Типа так: "Митволь? Ты ж у нас эколог, вроде? - Ну да, я ведь в Минприроды, лет 5 назад... - Короче, идешь в Химки! Там одна баба баллотируется, тоже эколог; будешь у нее голоса отнимать. Все понятно?" Хрен, однако, Митволь отнимет у Чириковой хоть какие-то голоса; Митволь - МОСКВИЧ, и этим сказано всё. Нигде нет такой тайной, но жгучей ненависти к москвичам, как именно в подмосковных городках. Митволя "прокатят" со свистом.
Главный - и очень ощутимый - минус Чириковой в том, что она - женщина. Российский избиратель КРАЙНЕ скептически относится к идее женщины в коридорах власти. Тут у нас патриархальность просто махровая. Самое печальное (для Чириковой), что поддерживать женские кандидатуры отказываются в первую очередь сами же женщины, указывая "да куда эта", "да лучше б с детьми сидела" и т.п. Если уж "свой пол" не поддерживает, о чем говорить...
Однако, думается мне, при правильном построении кампании Чириковой можно было бы и этот момент преодолеть. Для этого требуется только не скрывать или "микшировать" половой фактор, не бормотать что-то типа "ну да, она женщина, но это ничего не значит" - а наоборот, сделать из нужды добродетель.
Пока-то, я гляжу, технологи Чириковой пошли по пути "не буди лихо". Типа, не будем говорить, что Чирикова - баба, тогда, глядишь, этого никто и не заметит. Это - как раз проигрышный путь. Наоборот - надо всячески ВЫПЯЧИВАТЬ то, что Чирикова - женщина. Мол, самые лучшие хозяйственники получаются как раз из женщин; что выдающиеся женщины - Тетчер, Индира Ганди и Меркель - ведут свои страны всегда к процветанию; что Чирикова - не какая-то сухая вобла-"синий чулок", самый страшный для россиянина тип "неудовлетворенной бабы-начальницы", а наоборот - счастливая мать и жена...
Кстати - думаю, отсюда и понятно, как следовало бы строить кампанию ПРОТИВ Чириковой - если б у ее оппонентов был разум. Для них самое гиблое дело - в ужасе закатывать глаза и говорить, что "да вы что! Она же ПРОТИВ ПУТИНА!! Как же можно ее в мэры??" Большинству химчан, как я уже говорил, на Путина плевать, поэтому таким образом Чирикову не дискредитируешь.
В общем, шансы у Чириковой очень хорошие. Хорошо даже то, что в кампании участвует некий бывший "яблочник", забыл фамилию. Он тоже местный; и есть большая вероятность, что он разорвет "лояльный" электорат - то есть часть его, скрипя зубами, все ж проголосует за "чужака" Шахова, а часть за "земляка" "экс-яблочника" - не особо рекомендованного, но и не "врага", как Чирикова. В эту щель - при однотуровой системе голосования - Чирикова вполне сможет проскочить.
Другое дело - хочет ли сама Чирикова стать мэром? При нынешней пародии на самоуправление "верхним" властям ничего не стоит лишить город всех денег и ресурсов, выставив его мэра перед избирателями полным неумехой и разгильдяем. Тархов, бывший мэр Самары, может много порассказать на этот счет...
Но эта тема - это уже не выборы, это ВЫБОР самой Чириковой. Что ж, "будем посмотреть".