Причем разными средствами.
Можно демонстративно избегать (намеренно) доказательности или отступить от корректности, и аргументированности.
Можно вовремя, с "надрывом" заявить «...что если с т. н. "думающей людью", припадошной, безмозглой и впадающей в истерику при первом же подозрении, что кто-то смеет иметь хотя бы чуть отличное мнение, говорить по-человечески невозможно в принципе..."
Тут хорошо идут «доводы» в стиле «сам ты нездешний» ( «Вы…,отказывающий всем остальным в праве на собственное мнение…») и продекларированная объективность-
"... с патриотами здравыми, рассуждающими спокойно, корректно и логично, у меня, - как в оценке глобальных процессов, так и по персоналиям, - никаких расхождений нет».
Можно заняться специфическими концептуальными построениями про всякие –разные «тайные факторы». Любой «пикейный жилет» предложит уйму объяснительных конструкций. Любого качества. Со смыслом и без. Со скрытыми аллюзиями и без.
Желательно, разумеется, чтобы эти «конструкции» были относительно доступны для понимания неподготовленными читателями ( или слушателями. Или пользователями). Желательно, чтобы эти «конструкции» были хорошо заметными.
Можно, например, сорвать «маски» и обличить своих противников в искажении информации, можно намекнуть на то, что оппоненты намеренно информацию или умалчивают или недоговаривают.
Можно сделать нехитрый легкий проброс с историческими аналогиями.
Можно дать «свою» однозначную оценку про «поражающих своим лицемерием».
Можно структурировать эмоциональный каркас, который создаст определенное напряжение. Эдакий «социальный ангажемент». Про характерные «сбои» принявшими уже повседневный, социальный характер. Или политический. Тоже со сбоями, но имеющими в большей мере и степени характер локальный, на "местах". Не важно, каким образом он будет структурирован. Важно иное. Внутри данного «каркаса» обсуждаемые слова, вопросы и действия приобретают свое «страстное» значение, которое создает напряжение, посредством которого аудитория буквально «всасывается» в созданный каркас. Главное - побольше аффектаций! Побольше образов и метафор! Едких, ироничных, «с намеком», под соусом «декларируемой объективности». Больше артистического языка! Так будет легче обеспечить поглощение «рациональной» истины.
Действуя этими, разными средствами ( и другими, многими) отдельные блоггеры и политолохи, своего рода ангажированные "учителя убеждений", уже вышли за рамки дозволенного, уже нарушают принцип нейтральности и беспристрастности, уже не отражают реальной картины происходящих глубинных политических, социальных и исторических( ежели хотите) процессов, и поражают свои лицемерием.
Именно это, а отнюдь не «отказ всем остальным в праве на собственное мнение» настораживает, вызывает озабоченность, тревогу и заставляет не верить словам их. И отторгать дела их.
