Очень многие люди, которые критикуют сейчас действующую васть за то, что они чего-то не делают или делают неэффективно, предлагают власти простые лобовые решения, которые призваны резко и скачкобразно улучшить ситуацию.
При этом, эти люди не понимают, что в социальном образовании, которым является государство (в том числе и ее экономика) простое решение, особенно лобовое, с высокой долей вероятности приведет совсем не к тем результатам, на которые рассчитывает управленец. Это происходит потому, что цели управленца и цели игроков управляемой системы не совпадают, а просчитать варианты поведения людей, зачастую, не представляется возможным вообще.
Например:
Предположим есть банк, у которого есть неконкурентное условие - платное снятие клиентом собственных денежных средств с текущего счета. Банк, желая улучшить свои условия обслуживания и привлечь новых клиентов, отменяет платность данной услуги. Как Вы думаете будет ли результатом привлечение новых клиентов банком на расчетно-кассовое обслуживание?
Оказывается не факт. Я был свидетелем ситуации, когда банк вместо роста клиентуры столкнулся с лавинообразным ростом операций по обналу денежных средств со стороны "законопослушного малого и среднего бизнеса, опоры будущего России" - действующих клиентов банка. Как следствие - проблемы с ЦБ РФ и возврат условий к исходным позициям.
Таких примеров можно привести миллион, когда благие цели вызывают к жизни совершенно уродливые процессы, а "лобовые" решения (типа вложить стабфонд в строительство жилья) на поверку приводят к весьма нежелательным результатам.
На мой взгляд Российская оппозиция, по факту не обладающая успешным управленческим опытом, за последние полгода подрубила под самой собой сук, на котором сидела. Причем своими собственными руками.
Итак, что мы имеем по результатам текущей выборной компании:
1. Девальвация политических лидеров.
Действующая власть вышла из выборов, в принципе, как минимум без потерь. Путин свой рейтинг нарастил. Несколько размылась фигура Медведева, но избежать этого в условиях тандема в предвыборный период было невозможно. Однако, на должности премьера он довольно быстро позиции себе вернет.
У оппозиции все гораздо хуже. Скорее всего ни Зюганов, ни Жириновский, ни Миронов более участвовать в выборах президента не будут. Каких-то людей, которые вместо них могут представлять соответствующие партии, на небосклоне особо не видно.
То есть, среди системной оппозиции пока проглядывается только фигура Прохорова, которому еще предстоит под свой успех выстроить системную политическую силу.
Среди несистемной оппозиции тоже не все так радужно, как им бы хотелось. По моему мнению, результатом последних 3-х месяцев стала полная дискредитация тех несистемных лиц, которые претендовали на лидерство в обществе. Доказать свою компетентность и наличие созидательных целей они не смогли. Поэтому фактологический спор ими был фактически проигран.
Более того, ими был допущен ряд ошибок, которые характеризуют их исключительно с негативной стороны (походы в посольства геополитических противников, приватизация сообществ в социальных сетях, уничижительные отзывы о собственном якорном электорате и т.д.).
Выборы закончатся, активизация политической активности сойдет на нет, а осадок останется и все это им еще припомнят. Уже сейчас многие политологи и участники митингов противопоставляют тех, кто в митингах участвовал, и тех, кто выступал со сцены. Говорят о том, что организаторам не удалось захватить власть над умами. Да и падение рейтинга Навального в ЖЖ с первого места в пике до 4-го сейчас (и это на пике выборного процесса) - на мой взгляд уже симптоматично.
2. Девальвация митингов.
Еще год назад возможность вывести на улицу несколько десятков людей что-то значило в России. Даже первый массовый выход оппозиции на улицу стал явлением в политической жизни страны.
Более того, оппозицией ранее было фактически приватизировано право на проведение легитимных митингов. И они это право неплохо использовали.
Однако, в ходе данной предвыборной компании планка была задрана оппозицией настолько высоко, что власти ничего не оставалось, как открыть краны. Следствием же стало настолько высокая митинговая активность, что людьми эта активность перестала уже восприниматься вообще. А самые массовые митинги, как оказалось, собирает действующая власть.
Теперь оппозиционеры могут хоть замитинговаться - это уже не будет иметь никакого значения в политической жизни страны. Более того, население стало бояться революционной составляющей митингов, о которой наиболее активно заявляет именно несистемная оппозиция. Не удивлюсь, если изишняя активность в этом направлении будет вообще восприниматься как негатиная черта политика.
Апофеозом, на мой взгляд, стал митинг Новодворской и Борового, который стал пародией на данную форму выражения воли народа и полностью девальвировал данный инструмент.
Кстати, мне кажется довольно значимым следующий факт: все претенденты, кроме Путина, подняли на щиты требования Болотной и Сахарова. И роспуск госдумы, и изменение конституции. Дальше всех пошел Миронов, пообещав сложить полномочия через год (зачем спрашивается тогда вообще избираться). Только Путин сказал, что все данные требования невозможны.
Результаты выборов говорят весьма красноречиво. Само общество не поддерживает те требования, которые выдвигает та часть населения, которая пытается приватизировать право выступать от его лица.
3. Девальвация партий
Среди потерь данной компании можно считать тотальное убийство бренда "Единой России" в сети интернет. Однако, если учесть, что якорный электорат этой партии находится все-таки за пределами сети, то, я думаю, партия сможет выжить и выйти из этой ситуации с минимумом потерь.
Более того, в активе действующей власти - полностью оформленное надпартийное объединение - "Общероссийский народный фронт", которое весьма хорошо себя показало в процессе выборов Президента РФ.
С партией "Правое дело" нам придется по-всей видимости распрощаться.
Весьма вероятно, что та же участь постигнет и "Справедливую Россию". Довольно логичным выглядит объединение партии с КПРФ, особенно после ухода Зюганова и Миронова.
В несистемной оппозиции дело, в свою очередь, обстоит весьма нерадужно.
На мой взгляд, открытие шлюзов, которого так добивалась оппозиция, сыграет с ней злую шутку. Появятся ли новые партии - это еще вопрос. А вот то, что личные амбиции положат теперь конец намечавшеся консолидации несистемной оппозиции - это, скорее всего, неизбежно.
Жесткое политическое законодательство заставляло их хоть как-то договариваться, хотя в результате получались и, зачастую, нежизнеспособные образования. Теперь же такого сдерживающего фактора не будет.
Первые ласточки данного процесса уже пошли - правда в стане системной оппозиции: Организация «Российские пенсионеры за справедливость» готовятся к выходу из "Справедливой России". Воссоздается партия "Гражданская сила". Воссоздается партия "Демократическая партия России".
Кстати, некоторые из несистемщиков это понимают, и требуют разрешения создания предвыборных блоков. То есть, в создание крупных политических сил своими собственными руками они и сами не верят.
То есть, либерализация партийного законодательства пойдет на пользу именно ЕдРу и КПРФ. Ну и Прохорову, хотя он, я так думаю, и так бы свою партию создал бы. Просто теперь это будет стоить ему дешевле ))))).
Лидеры же внесистемной оппозиции скорее всего пойдут по пути создания своих собственных партий и перетягивания одеяла друг у друга.
Таким образом, в очередной пятилетний межвыборный период мы входим с консолидированной партией власти с собственным сильным лидером. И... и, собственно, все.
Два спойлера в виде КПРФ и ЛДПР и ... полная разруха.
Хорошую заявку на успех сделал Прохоров и, учитывая, хорошо выбранное им время, можно сказать, что он скорее всего понимает что делает. Но работу ему предстоит провести еще большую.
Оппозиция же развила настолько активную и бестолковую деятельность, что разрушила самих себя. Либеральному слою еще предстоить выбрать своих лидеров, сформировать свои партии, завоевать симпатии населения. Но все это пока что, исключительно, в будущем.
С уважением,