2012/03/04 16:40:44
По моему внутреннему ощущению, несмотря на то, что страсти по президентским выборам в нашей стране только начинают кипеть, несмотря на то, что они длятся уже 2 месяца и сами выборы состоятся сегодня. Но эти страсти – отдельный разговор, хотелось бы по возможности коротко высказаться о кандидатах, без каких бы то ни было предвыборных агитаций. Не потому, что я не определился со своим выбором, а в силу того, что в данном случае не вижу в агитации за кого бы то ни было смысла.

Несмотря на чувство без альтернативности происходящего, о котором сегодня кричат все, кому не лень, вокруг происходят нешуточные споры о кандидатах и многие со своим выбором уже определились. Не многие готовы этот выбор защищать (не потому что не верят в него, а потому что вера эта имеет какую-то хлипкость и способна довольно легко разбиться о некоторое число аргументов и каждый это хорошо понимает), но выбор этот есть. Уникальность сегодняшних выборов вовсе не в том, что его нет, а именно в этом странном ощущение неуверенности в нём, которое испытывают многие.

Жириновский.
Наверное, наличие этого политика в предвыборной гонке почти неизбежно и даже необходимо. Я при всей несерьёзности своего отношения к Владимиру Вольфовичу тоже это хорошо понимаю. Мне он нужен уже хотя бы потому, что с него можно начать разговор о кандидатах, потому что нет никакой необходимости говорить долго или проводить какую-то серьёзную аналитику.

Жириновский – уникальная ситуация для нашей страны. Вроде бы партия либерально-демократическая, а лидер на наших традиционных либералов не очень-то похож. Как-то мы все очень привыкли, что все наши либералы кормятся на Западе, а тут налицо острая антизападная позиция. То есть сама фигура ни у кого и никогда никак не ассоциируется с либеральностью. Достаточно посмотреть пару разговоров с Жириновским и сразу непонятно, откуда взялось это слово в название партии.

Кстати для меня далёкость от наших традиционных либералов – это несомненный плюс, поэтому получается, что начинаю я с реверансов в сторону Владимира Вольфовича. Есть у него и второй плюс – удивительная жестикуляция. Если записать за ним на лист бумаги, а потом попытаться понять, о чём он говорит, скорее всего, ничего не выйдет, но жестикуляция каким-то чудесным образом делает его речь связной и внятной, даже харизматичной.

При этих очевидных плюсах, для меня голосование за Жириновского сродни играм в испорченную бюллетень или полное игнорирование выборов. Думаю, убор галочки «против всех» значительно расширили электоральную поддержку этого кандидата, потому что на протяжении 20 лет за него голосует огромная часть из тех, кто недоволен выборами и набором кандидатов. И даже этого не скрывают, потому что всерьёз рассказывать о своей поддержки такой странноватой личности (чего стоит только последняя предвыборная компания) удивительно.

Миронов.
Об этом кандидате хочется говорить ещё меньше. И в политическом, и в человеческом смысле он скучен и неинтересен и разговор о нём неизбежно имеет те же свойства. Очень невнятный, тёмный, деланный оппозиционер. Во времена СССР простой геофизик, в 90ых – член законодательного собрания Санкт-Петербурга, выстрелил вместе с Путиным, когда в 2000ом году возглавил его предвыборный штаб, а позже стал председателем совета федераций.

В 2006 появляется «Справедливую Россию». Проект планировался в рамках построения двухпартийной системы в нашей стране и в этом проекте неожиданно и раскрылась оппозиционность Сергея Михайловича. Оппозиционность с социалистическим уклоном. То есть вполне понятно, что в рамках «появившихся альтернатив» и Путин, и Миронов где-то в умеренно центре. Только первый смещён вправо, а второй влево.

Медведев.
В середине моего описания обязательно должен был быть какой-то сюрприз. И этот сюрприз подготовили нам ультра-либералы (и прилипшие к ним оппозиционеры) с Болотной площади. В принципе, он был прозрачен ещё изначально. Ещё на взлёте Навального я задавал всем один и тот же вопрос: «Почему Алексей так неистово мочит Путина, но нарочито ни одного слова не говорит про Медведева?» Потом были вполне ясные реверансы в сторону Медведева со стороны Запада и разговоры о том, что Путин одной ногой в будущем, а Дмитрий Анатольевич двумя. Потом Медведев заявил, что выдвигает в президенты Путина и вздох ультра-либерального крыла был почти ясно слышен. Только в эту минуту случилась некоторая его травля с забросами в сторону того, что он слабак, преданный хозяину.

Травля быстро поутихла и сместилась в сторону Единой России и Путина (митинги на Болотной и Сахарова). Здесь опять никто и ничего не говорил про Медведева. Про него будто забыли, но именно он первый уверенно и легко пошёл на уступки ультра-либеральным вожакам. Все эти игры были довольно туманны, пока не стало окончательно ясно, что у болотных вырисовывается свой кандидат.

Под крики о несправедливости сегодняшней власти они казалось бы аккуратно обращают внимание общества на фигуру Дмитрия Анатольевича. О появление неожиданных фигур, поддерживающих оппозиционеров из стана Кремля, Касьянов говорил ещё 9 ноября 2011 года. Медведев с самого начала быстро отвечает на отмашки Болотной. Инициатива по возвращению к прямому выбору губернаторов проходит молниеносно, при чём в неё не включается предложенный Путиным президентский фильтр.

В конце января Немцов заявляет: «Вы ахните, но Дмитрий Анатольевич Медведев, про которого вы забыли, справится со страной... Дмитрий Анатольевич проведет, под управлением народных масс, честные выборы». 10 февраля Навальный в интервью Киселеву на украинском телеканале Интер заявил, что у Путина есть реальная замена в лице Медведева и «приличных людей из правительства Путина».

Медведев на встрече с руководством семи зарегистрированных политических партий, предложил создать рабочую группу по работе над «либерализацией» устройства власти в России. В состав рабочей группы войдут представители как зарегистрированных партий, так и политических сил, которые претендуют на регистрацию, то есть фактически навальные и немцовы, которые кинули мяч.

17 февраля предстоящие выборы объявляются ультра-либеральным крылом изначально не легитимными (даже если будут максимально честными и прозрачными), то есть фактически у власти остаётся Медведев в обход всех законов.

20 февраля Медведев встречается с организаторами митингов. Борис Немцов после встречи заявляет: «Главная сенсация — Медведев сказал, что серьезно думает над поправкой в Конституцию, чтобы запретить президенту третий раз избираться. Прямо так сказал: два срока вполне достаточно. В главе 4, статье 81 Конституции РФ сказано, что «одно и то же лицо не может занимать должность президента Российской Федерации более двух сроков подряд». Вот именно слово «подряд» Немцов предложил убрать, Медведев, как говорят участники встречи, согласился. Кроме того, говорится о том, что Медведев готов помиловать заключённых.

И как финальная жирная точка. Удальцов, представитель предвыборного штаба Зюганова (та самая ниточка КПРФ к Болотной площади) говорит следующее: «Я предложил Медведеву смелый шаг произвести - отложить выборы, т.е. внести экстренно поправки в законодательство, продлить свои полномочия. За это время принять новые поправки в законы, по-новому сформировать избиркомы, провести досрочные выборы в Думу, потом досрочные выборы президента, чтобы снять напряжение в обществе».

Многие справедливо заметят, что Медведева нет в предвыборных списках, но ему напрямую предлагается остаться президентом ещё на 2 года в обход любых законов. И я напомню, что 5 марта, когда напряжение на улицах Москвы взвинтят до предела Медведев будет ещё у власти. И все сигналы оппозиция Медведеву уже дала. Рыжков заявляет прямо: «Мы исполнили свой долг на этой встрече, сделали свою часть работы. Теперь важно, чтобы свою часть работы сделал президент. А сделает или нет – это уже вопрос не к нам».

Главный вопрос: «Для чего?» Здесь всё довольно просто. По их сценарию Медведев – дорожка назад в 90ые, так как он гораздо ближе либералам, чем Путин. Сейчас он должен пойти на уступки, предать Путина, Единую Россию и инициировать перевыборы Думы (в обход законодательства) или каким-то другим способом пустить их во власть. Через 2 года они готовы будут закончить то, что начали сейчас, но не могут воплотить в жизнь из-за недостатка сил, сфер влияния, возможностей. Путин всего этого им не позволит. Медведев – легко.

Проводя аналогии с 1991 годом Медведев легко может стать новым Черномырдиным. Новый Ельцин найдётся. Пусть даже тот же Навальный. За эти 2 года Дмитрий Анатольевич должен будет более решительно закончить то, что он начал в эти 4 (дестанализация и десоветизация, приватизация, открытая дорога в правительство для внесистемной оппозиции, финансируемой Западом).

Речь идёт не о демократии, а о либеральной диктатуре (совет при президенте, например, предлагает запретить занимать высокие посты чиновникам, которые в открытую не признают преступность государства под названием СССР) для проведения глобальных реформ, смене законодательства. В тех условиях, которые есть сейчас (открытая борьба политических мнений в СМИ), провести эти реформы без диктатуры невозможно.

Сейчас они совершают государственные преступления, опираясь на имеющуюся демократию (мол свобода слова позволяет нарушать Конституцию). При этом главная их задача – уничтожить и ту демократию, которая есть при нынешней власти. Иначе, монополии на информацию и, следовательно, власти не будет. А за 2 года Медведева они могут вернуть то, что потеряли с 90ых – информационную монополию.

Медведев получает последний и самый главный шанс предать Путина, последовать примерам других серьёзных фигур, которые множество раз называли премьер-министра чуть ли не богом, а теперь в открытую ненавидят. Как он им распорядится большой вопрос. Пока при всей неоднозначности своего поведения, Медведев остался предан в дружбе. Наверняка было очень заманчиво предать договорённости с Путиным и самому выдвигаться на второй срок (поддержку ультра-либералов оппозиции и Кремля он получил бы сумасшедшую), но почему Дмитрий Анатольевич ей не поддался. Посмотрим, как будет дальше.

Прохоров.
Молодой, сильный, есть желание и стремление менять, делать новое. Тут даже не так важно, как быстро оно разобьётся о действительность из-за непродуманности и некоторой политической безграмотности.

Сегодня этот кандидат привлекает многих, но у меня он всегда вызывал сомнения. В тот момент, когда он задумывался, как одно из звеньев переформирования российской политической системы (с Единой Россией в центре, социалистами и коммунистами слева и Правым делом, возглавляемым Прохоровым, справа) было ещё ничего, но президентские амбиции, мягко говоря, странны и преждевременны.

Я знаю, что в команду разработчиков на ведущие позиции человека без серьёзного опыта в IT не возьму (стажёром или специалистом - пожалуйста, но не выше). Слишком велики риски (в руководстве государством в десятки раз выше). При этом он может быть замечательным человеком, отличным журналистом, великолепным парикмахером и кем угодно ещё.

У Прохорова опыта в политике нет вообще, поэтому подобная поспешность непонятно (провал с Правым делом был вызван именно этим). Пусть создаёт партию, встаёт во главу, работает. Потом и за партию проголосуют, если хорошая, и за него, если в политике у него получится не хуже, чем с миллионами.

Но аргумент про опыт многим непонятен. Гораздо понятнее то, что написано в его программе и то, что он рассказывает о своих планах. Сначала он мощно провалился с трудовым законодательством (60часовой рабочей неделей и прочими деталями, делающими из обычных людей рабов в пользу руководителей корпораций), потом активно отнекивался. Теперь у него в программе очень интересно написано про новую приватизацию и распродажу остатков госсобственности.

Весь мир (на нашем примере и на многих других) вроде уже въехал, что Гайдаро-Ельцинские механизмы убивают, а вот у Прохорова невидимая рука рынка всё ещё бесконтрольно работает сама. Учитывая то, что в 90ые она работала в том числе на Прохорова, убеждения его неудивительны.

Есть ещё интересные нововведения в уголовное законодательство. Как я понимаю, серьёзные экономические преступники и простые взяточники активно выводятся из под удара. Он уже много раз заявил, что, став президентом, в первую очередь помилует Ходорковского. Мне не очень понятно, почему эта задача первоочередная (будто в стране нет других острых и актуальных проблем), но это хороший сигнал о том, что у него много планов по реабилитации толпы олигархов, обиженных Путиным.

Что касается того, что Прохоров проект Кремля. Это вполне вероятно, но для меня довольно сомнительно. Потому что Прохоров практически дублирует Путина , прежде всего будет отбирать голоса именно у него. Он так же подвинет Жириновского (вряд ли можно думать, что он способен забрать электорат у левых, Зюганова или Миронова), но всё-таки больше всех пострадает Путин, ведь именно наличие Прохорова может обеспечить и второй тур, куда сам Михаил Дмитриевич вряд ли пройдёт.

Если Прохоров и проект, то скорее всего проект подконтрольных Кремлю правых (которые сейчас смотрятся очень бледно), а не проект на президентские выборы. Но как бы там ни было, сейчас он не может выстрелить. Ну а через 6 лет – посмотрим. Всё будет зависеть от его политического пути в эти годы.

Зюганов.
Главный и бессменный конкурент действующей власти уже на протяжении 20 лет. Не мудрено. Огромный опыт и большая, сильная партия за плечами. У него и на этот раз самая внятная, взвешенная, конкретная и интересная предвыборная программа, социалистическая, направленная на благо людей. Если бы президентов у нас выбрали по качеству программы, то у Зюганова не было бы конкурентов.

Мои симпатии к советскому огромны, но Геннадий Андреевич сейчас вызывает много сомнений. В течение этих двух месяцев он зачем-то заигрывает с болотниками (при этом на Болотной ему либералы даже трибуну не дают) и закрывается от патриотических сил (даже просоветских). Его интерес расшатывать позиции Путина вполне понятен (он на втором месте после него), но на его месте не понимать того факта, что когда Путина уронят, никто ему ничего не даст в плане власти, как-то глупо и крайне недальновидно. Пока очень похоже, что он соглашается с моделью ультра-либеральных сил и пытается местечко получить в ней местечко получше. Получается скверно и некрасиво в плане того, что поддерживать те силы, которые развалили СССР и уничтожили КПСС (прародителя КПРФ), для лидера коммунистической партии как-то странно.

И вот это уже совсем тревожно, несмотря на то, что нечто приспособленческое было в Зюганове всегда. Он, кажется, никак не может осознать, что сам является силой (за КПРФ проголосовало на выборах почти четверть страны) и у коммунистов нет никакой необходимости влечься за какой-то другой силой. Так было при Ельцине, так было при Путине. Всё больше кажется, что его устраивает второй номер, удобная позиция для партии и хорошие деньги, и он боиться, что если попытается стать первым, потеряет всё. Так и здесь. Он почувствовал за Болотной силу и к этой силе пошёл (так сегодня многие делают).

Его настоящие метания всё больше отталкивает от него электорат. Он то заявляет, что болотники – это продажные прихвастни Запада, которые уничтожили страну в 90ых и снова хотят это сделать сейчас, то отправляет свой ресурс на их митинги, создаёт им массовость и толпу.

Вот и получается, что Зюганов прекрасно понимает угрозу оранжевых, прекрасно понимает, что за люди организует, но готов идти с ними рядом против Путина. Когда таким занимается кто-то, у кого вообще нет влияния и людских ресурсов – это понятно. Они не имеют возможности собрать свои митинги и сказать своё «нет» текущей власти. Но когда это делает Зюганов, имеющий четверть страны откровенно поддерживающих КПРФ и процентов 80 ностальгирующих по СССР, что-то не сходится. Он фактически вкладывает свои огромные ресурсы в чужие интересы.

Зюганов - слабый политик. Думаю, его победа отчасти устроит и либеральное крыло. Зюганов, придя к власти, не сможет её удержать (особенно в условиях, когда Запад наверняка объявит об возвращение красной угрозы). Либералы смогу разбудить и расшатать часть общества, презирающее советское. Зюганов не сможет им ничего противопоставить, у него на руках нет козырей. Власть он, скорее всего, удержать будет неспособен (если не получит поддержку от других влиятельных политиков).

Зюганов уже очевидно начинает договариваться с ультралиберальными силами (например, Навальному предлагает места главы счётной палаты). Фактически делать тоже самое, что сделал в своё время Путин. Не резко повернул руль, а осторожненько. Да, это будет поворот в пользу страны, но народ требует резкого поворота, народ хочет начать процесс восхождения страны. Не получится ли так, что Зюганов сделает загнивание меньшим, чем было при Путине, но тоже не будет способен на решительные действия, чтобы его окончательно прекратить и вымести метлой всю грязь?

Ну и окончательно меня смущает Удальцов, который является доверенным лицом Зюганова, и при этом в открытую просить Медведева править ещё два года, объединяясь с Карагановым, который просит от Медведева тоже самое, чтобы совет при президенте мог закончить дестанализацию и десоветизацию. Это объединение коммунистов и тех, кому ненавистно всё советское, очень странно.

Путин.
Про него я напишу и опубликую отдельную статью. Упоминаю здесь только для того, чтобы меня не записали в путинисты. Мол, плохое сказал про всех кандидатов, а про Путина промолчал. Я скажу ещё много плохого и хорошего про Путина, но здесь мне хотелось бы сказать о том, почему я не буду голосовать за него сегодня.

Недавно Владимир Владимирович прямо сказал о том, что приватизация в России будет проведена — однако «...мы не будем делать так, как было в 90-е годы, и будем добиваться того, чтобы при приватизации государство получало реальную цену за эти активы...» То есть он будет проводить тот процесс, который почти убил страну в 90ых, только более умеренно.

В этом заключён весь Путин. У него много хороших идей, отличных проектов, он умеет стучать кулаком по столу, хороший стратег и тактик, вернул уважение к России на мировой арене, но он заложник своей рамки. Весь его успех связан с тем, что он перевёл управление нашей страной из ультра-либеральной рамки (хищнической, агрессивно-грабительскую, которая забирает у народа в пользу экономической элиты) в умеренно-либеральную (всё тоже самое, только народу кидают крохи с барского стола, это какой-то более цивилизованный вариант, аккуратный, расчётливый, западный).

И в этом плане я сторонником Путина быть не могу по определению. Пусть за него голосуют либералы. Пусть с ними же он и разбирается. Кажется, приходящие на Болотную коммунисты, имперцы и анархисты не поняли главного – вся делёжка пирога под названием Страна идёт в либеральных кругах. Разница в том, что Путин хочет остаться в текущей рамке и продавать дорого, долго и с максимальной выгодой и хоть какими-то национальными интересами, а его соперники хотят обратно в рамку 90ых и быстрой, дешёвой продажи.

Фактически то, что происходит между Путиным и Болотом называется торг. Народу в любом случае достанутся крохи (мне кажется, что с Путиным эти крохи будут больше, но суть процесса от этого не меняется. В этом процессе сильно оборотятся те, кто уже богат, а на разрушение и смерть страны (медленную при Путине, быструю при Болотниках) им будет наплевать, как было плевать в 90ых годах, как было плевать и в 2000ых. Хотя Путин очень держится за понятия величия и целостности страны. Как я уже заметил, он, в отличие от ультра-либералов 90ых, великолепный стратег и тактик. Он знает, что сохраняя целостность и величие страны можно выгадать больше. Ресурсы продавать дороже, госкомпании тоже. Но если он это понимает, это не значит, что для этой выгоды ему нужно всерьёз поднимать производство или улучшать социальную сферу, потому что сверх этой умной (стратегически и тактически) выгоды, вполне возможно, ничего нет.

Сегодняшние кандидаты очень разные, выбор велик, любая страна может даже позавидовать нам, но откуда же такое жуткое ощущение без альтернативности? Ведь дело тут не в разности политических взглядов (спектр представлен широкий, и правые, и левые, и центральные с уклоном влево, и откровенно клоунские), а в элементарном качестве и силе. Без альтернативность Путина связана, прежде всего, с тем, что он в чистую переигрывает всех других кандидатов в плане политической подкованности, какого угодно влияния и элементарной силе личности. Жириновского он переигрывает спокойствием и уравновешенностью, Прохорова - опытом и политической грамотностью, Миронова - внятностью и чёткостью позиции, Зюганова - молодостью.

Стратегически, умственно и политически вызов ему может бросить только Зюганов, но как-то старательно от этого отказывается, уходя то в тень Болота, то устраивая непонятные тандемы с Жириновским. Но, тем не менее, Геннадий Андреевич был и остаётся единственным реальным соперником Путина.

К великому сожалению, Путин оказался умнее и хитрее многих. Я сам искренне думал, что он в тупике, что у него осталось два пути – пойти на уступки Болоту или отказаться от элиты и пойти на уступки патриотическим, народным силам (очень уж хотелось, чтобы он выбрал второе). Оказалось, что у него блестяще получилось сохранять позиции, лавируя между теми и другими.

Больше того, его соперники не только проигрывали, но и подыгрывали ему. Болотные лица сооружали оранжевую вакханалию, чем вызывали разумное негодование и опасения народа. Многие из тех, кто с недоверием относился к Путину, теперь будут голосовать за него. Прохоров, опять же, подыгрывал обилием скользких моментов в своей предвыборной программе (как-то не хватило политической грамотности их завуалировать). Жириновский вообще продемонстрировал полную безбашенность и сумасшествие (стычка с Пугачёвой, ролики с ослом, выступления в передачах на ТВ – полный цирк), Миронов отвернул от себя всё нарастающей невнятностью, ну а Зюганов вообще продемонстрировал нечто невообразимое. В ту минуту, когда все карты были у него на руках и сам бог велел ему возглавить народные массы с их требованиями к власти, он просто отдал все силы Болоту и вымазался в нём. Опять же не только не переиграв Путина, но и подыграв ему.

Будет ли победа Путина заслуженной и логичной. Конечно, будет. Как бы нам не хотелось кусать локти. Нужны ли ему для победы в один тур фальсификации? Окончательно я начал в этом сомневаться, когда увидел результаты опроса «за кого вы будете голосовать?» на странице уважаемого мною историка ihistorian, который имеет просоветские взгляды и такую же аудиторию. Феномен в том, что даже на срезке в огромную пользу Зюганова, премьер-министр получил 40.1%, а лидер КПРФ - 38.9%.

Я глубоко убеждён, что рейтинг Путина за последний месяц не только не пошатнулся, но и значительно укрепился. О том, почему так произошло я писал в прошлой статье.

Почему политический кризис в России образовался именно сейчас? Многим кажется, что всё дело в спонтанном недовольстве народа, хотя уже давно стало очевидно, что это не так. Путина убирает не народ. Его убирают собственные друзья. Элита, которую он собирал и выстраивал долго и скрупулёзно, открыто посылает его куда подальше по указку Запада. А ему ведь нравится в этом клубе богатых, влиятельных, прозападных.

Запад перестала устраивать медленная деградация, сейчас жизненно необходимо быстрое обрушение. Экономические проблемы США и Европы уже слишком очевидны, решить их можно только за счёт других стран. Малюсеньких стран Ближнего Востока уже не хватает, дыра слишком велика, они её не заткнут, а богатая Россия заткнуть сможет, как уже делала один раз в 90ых. А значит державник Путин с его медленной деградаций. Если он не угоден Западу, он не угоден и местной элите, у которой все деньги на Западе и дети там учатся.

Если Путин в этой борьбе побеждает, то, конечно, все эти мелочные люди прибегут к нему и будут просить прощенья. Вопрос в том, поверит он в них опять, или найдёт другой опорный класс, другую тусовку. За кем стоит народная, патриотическая сила, а за кем только продажные СМИ и Запад, ему хорошо показывают прямо сейчас. Для меня сейчас вопрос только в том, сможет ли Путин выиграть выборы за один тур. Думаю, и игра сейчас вся за это. Либо срыв выборов, либо отнять у Путина голоса, чтобы сделать второй тур. Между первым и вторым туром станет возможно всё.

Но так или иначе, во всей этой ситуации я не поддержу Болотных либералов. Но не поддержу я и умеренного либералы Путина. Как я и сказал, пусть в этой делёжки участвуют другие люди. В Кремль можно попасть двумя способами. Через парадный вход (поддержка народа) и через черный ход (поддержка либерально-олигархической «элиты»). Кто бы не вошел в Кремль сейчас, он должен попасть туда через парадный вход. Это и есть главное на текущих выборах. Ну а беспрецедентные меры по обеспечению их прозрачности и чистоты уже приняты.

Главная проблема выборов 4 марта не в чистоте и даже не в том, что Путин плохой, не в том, что альтернативы ещё слабее, а именно в том, что я озвучил в заголовке этой записи. Весь наш народ понимает и чувствует, что живёт в великой стране, а великого человека, которого мы можем поставить во главу, просто нет. Есть претенденты лучше и хуже, со своими достоинствами и недостатки, которых мы можем сколько угодно анализировать, но это не даст ответа на главный запрос народа. А потому народ запутался и ждёт, когда их запрос сформирует внятные силы и кандидатов нужного масштаба. Вот только тогда у нас появится то, чего все мы так жаждем: ВЫБОР!

4300 посетителей, 10 комментариев, 0 ссылок, за 24 часа