2016/07/11 05:19:01

По-моему, то клише, что закрепилось за штатами еще со времен Холодной войны трудно как-то смыть. Не знаю почему, может в силу советского воспитания, то ли в силу моих личных убеждений, но США у меня всегда ассоциировались с агрессией, войнами и деспотией. И хоть при Бараке Хусейновиче янки меньше относительно меньше воевали, но, сколько волка не корми, а он все равно в лес смотрит. Для штатов наличие нефти и нестабильный политический строй – все равно, что красная тряпка для быка, хоть и это является распространенной ошибкой. Я больше склонен к тому, что Америка за время правления Барака Обамы проигрывала многие сражения, так и не начав их. По сути события на Украине должны были перерасти не в локальный конфликт внутри страны, а в реальную войну с Российской Федерацией. И тут вложенные средства мало того, что не окупились, наоборот Украина стала для США настоящей черной дырой в госбюджете. И так было и с Сирией, куда в итоге янки все же вторглись, вот только не добравшись до власти. Единственным фактом, которым может оперировать Обама так это военные миссии в Ираке и Афганистане, где американцы сократили свое присутствие, однако, от перемены мест военных баз их количество не меняется. И эти базы были просто передислоцированы в Сирию.

58 посетителей, 7 комментариев, 68 ссылок, за 24 часа