Согласитесь, такой заголовок выглядел бы странно, правда? Но мне кажется не менее пошлым: «А вот и её фото на отдыхе в Таиланде у бассейна, а вот она с ребёночком в Египте». Все уже обсудили трагедию в элитном московском здании, печально известном тем, что там олигархи снимают квартиры для своих юных спутниц? Да это прямо блоковское: «Лежит и смотрит, как живая, в цветном платке, на косы брошенном, красивая и молодая».
Да какое вам дело, стройная она была или нет? Погиб человек! Позвольте мне ещё раз сказать о том, как меня коробит такое «избирательное сочувствие». Меня всегда удивляет, когда в статьях о происшествии подчеркивают: «У привлекательной, ещё совсем молодой женщины, которая погибла под обломками разрушенного здания, был ребёнок!» Надо еще указывать, какой у неё размер груди, чтобы точнее определять меру наказания виновных. Или «Лихач сбил беременную женщину, переходившую дорогу по нерегулируемому переходу, обозначенному разметкой и дорожными знаками».
У неё были дети, – какой ужас, вот звери! А если бы это была женщина, сделавшая аборт, после изнасилования? Или ведущая нерегулярную половую жизнь? Можно подумать, что если дорогу переходит девственница средних лет, с томиком «Беовульфа» или пособием Лотмана по структурно-семиотическому методу в руках, то это чего-то меняет? Мужчину вообще можно запросто переехать, а потом спокойно скрыться – мужик же! Он сильный: подует, поплюет на раны и спокойно поковыляет домой. А если наехал на одинокую старушку, то можно дать задний ход и еще раз переехать: кому она нужна, да?
Зачем говорить, что погибшая была красивой? А что, некрасивого человека не жаль? Кто напишет: «Погиб крановщик. Ведётся расследование. Пётр был из семьи дворника и слесаря. Он был необычайно красивым мужчиной, кормил голубей и кошек, помогал пенсионеркам сумки донести из продуктового». Или «в шахте лифта найден неизвестный бомж. Личность до сих пор устанавливается. По непроверенным данным, бомж закончил художественное училище, прекрасно играл на скрипке…»