Накануне дня Победы разгорелись нешуточные баталии касательно фигуры Сталина, что неудивительно, конечно. Я впервые влезла в комментарии и даже решила впервые написать свои мысли в отдельную тему, просто для себя.
Обычно встречаешь два мнения о Сталине - тиран или великий правитель, который принял страну с сохой, а оставил с ядерной бомбой.
Оба мнения мы можем услышать от историков, специалистов, политиков и вполне серьезных людей, которые неплохо разбираются в истории и политике. Почему же они так отличаются? У меня до поры до времени мнение было абсолютно нерушимо - Сталин тиран и точка! Но все изменилось с того момента как я начала понимать, что абсолютно все могут врать: все СМИ, все политики, все журналисты, все уважаемые люди. Нет таких жертв, на которые не готово пойти любое государство для достижения какой-либо цели. Нет таких жертв, на которые не готовы пойти олигархи для достижения дополнительной прибыли. А значит, все то, что мне втюхивали с экранов ТВ, вполне может быть и неправдой. А то, что написано в архивах, на основании чего написаны книги, могут тоже быть неправдой или полуправдой. Хотя, могут быть и правдой. Я постаралась разобраться чисто логически, что же происходило тогда в 1924-1953 гг. Так сказать, исключительно со своей точки зрения. И пришла к некоторым выводам.
Абсолютно точно то, что Сталин был очень жестким и решительным человеком, думаю, что в этом мало кто сомневается.
Получив власть он увидел, что, будучи сильным и гордым человеком, является руководителем очень слабой, расхлябанной, спивающейся, бандитской, воровской, голодной и коррумпированной страны.
Голод 1921-1923 годов в России
Никому не хочется руководить вот такой страной, правда? Страна непонятно куда движется, но зато вполне ясно чем все это кончится. Как это привести в порядок? В стране голод, разруха, бандитизм и воровство. Великая империя распалась (Финляндия, Эстония и другие). Люди ничего не боятся, потому что просто мрут от голода и постоянно с кем-то воюют, между собой, за территории, за или против сепаратизма... Что бы вы делали став руководителем страны, в которой царит разгул воровства и разбоя, территории бегут как крысы с Титаника, на руках у граждан полно различного оружия со времен первой Мировой войны и революции, огромное количество инвалидов, обозленных раскулаченных и, наоборот, их соперников, почувствовавших власть, плюс очень тяжелая и нестабильная внешнеполитическая обстановка, которая вылилась во вторую Мировую войну, самую страшную для нашей страны. Что делать в такой ситуации? Задайте себе этот вопрос и поставьте себя на место Сталина. Попробуйте ответить честно.
У Сталина, видимо, на это был один план - чистка на всех ступенях власти, жесткая чистка, ссылки, расстрелы, чтобы всем руководящим чиновникам было страшно и в будущем неповадно. Понимал ли он, что там будут невинные жертвы, которые попадут под этот каток? Несомненно понимал. Но также понимал, что это будет меньшее из зол в той ситуации, а жертвы от голода, разбоя, воровства и дележки территорий среди населения таким образом можно было остановить. Вспомните тех же бандеровцев, банды вроде "Черной кошки", огромное количество карманников, которые оставляли за минуту всю семью без еды на месяц. А вместе с этим срочно надо было поднимать сельское хозяйство, промышленность и ВПК. На это нужны десятилетия, которых у Сталина не было.
Мучился ли Сталин по поводу случайных жертв среди чисток? Уверена, что нет. (Точно также, как и большинство граждан США не мучаются о том, что случайные дети ежедневно гибнут в арабских странах от рук и оружия их солдатов, списывая это все на побочный эффект ради "благой цели"). Но как-то мне не верится, что он захотел просто так убивать всех подряд без разбора, и детей, и стариков.
Как только каток чистки начал работать, он начал набирать ход, ведь зеленый свет был дан слишком многим структурам, а значит слишком многим людям, а человек слаб и труслив, человек привык пользоваться своим положением и своей властью. Сначала чистки коснулись самых высших эшелонов власти, а там те, кто трусливее и поганее сдавали друг друга, чтобы успеть вперед, придумывали для этого самые идиотские поводы, но бузить и возмущаться никто не пытался, потому что все прикрывались указом Сталина (посмотрите как сейчас это происходит с Путиным, все кому не лень прикрываются его фамилией, естественно не для чисток, а для оправдания своих каких-то дел).
А дальше понеслось и на низшие слои... Сами люди, получив возможность убивать (писать доносы, арестовывать, подставлять) друг друга, воспользовались этим в своих корыстных целях, кто в каких. Например, надо мне продвинуться по службе повыше на ступеньку, но коллега мне мешает, стукну ка я на нее куда следует, что она неблагонадежна, ее заберут, потом отпустят (это я себе скажу для успокоения совести), а я место то ее уже займу. Или понравилась я своему начальнику, но не даю, так как замужем, но эту проблему тоже можно решить очень быстро, сообщить в спец.органы о неблагонадежности моего мужа или всей моей семьи, чтобы мне отомстить за отказ. А уж если в коммуналке живешь, то вообще берегись, соседи вот-вот настучат, чтобы комнату твою занять.
Конечно, нам не хочется верить в то, что было написано несколько миллионов доносов, ведь нам всем хочется быть предками солдатов ВОВ, а не доносчиков и верить, что Сталин, ну, еще Берия с Молотовым все это устроили, а мы никогда ни при чем. Так ведь проще, не правда ли?
Вот, например, далеко за примерами ходить не надо, Украина наши дни:
И что, мы не видим и не слышим, с какой радостью украинцы готовы сдавать друг друга, даже убивать друг друга за инокомыслие и хорошее отношение к чему-то русскому? Да постоянно, далеко ходить не надо, здесь в жж полно.
Теперь хочется сказать, почему я вообще задумалась о том, кто такой Сталин, ведь есть же архивы. Я об этом писала как раз в комментариях:
У меня очень много вопросов по Сталину и по всем остальным политикам, потому как историю пишут победители. После событий с Грузией в 2008 и тем более сейчас со всем происходящим на Украине и во всем мире я не верю ни во что, ни в какие документы, архивы, фото, видео доказательства, так как очень наглядно увидела, что одно и то же фото (видео, высказывание, документ и т.д.) можно показать в совершенно противоположном свете. Посмотрите на Путина, у кого-то он герой и спаситель нации, а для кого-то он демон и тиран, и у каждой стороны найдутся аргументы и "доказательства". При этом, я не имею в виду какие-то фотожабы и всякую чушню в интернете, посмотрите на серьезные издания - CNN, BBC и другие СМИ рапортовали абсолютно спокойно, что Россия напала на Грузию 08.08.08 и видеокадры якобы идут из города Гори, а про Цхинвал не было ни слова, не говоря уже о нападении Грузии (о чем потом тихо под покровом ночи международная комиссия опубликовала отчет у себя на странице в интернете, а не на CNN или BBС). Перед ООН трясли "железобетонными доказательствами" для начала войны в Ираке и через несколько лет все случайно узнали, что это была неправда, а сколько того, чего мы не знаем, а уверены, что белое это черное, а черное это белое? Или катастрофа Малазийского боинга под Донецком, официальное казалось бы расследование, но результатов уже год как нет, а почему? Политика. Результат будет такой, какой нужен, вот и все. А ведь здесь все должно быть просто - эксперты, анализы, отчеты, результаты. Ан нет, такое происходит только там, где нет политической подоплеки, как в случае с катастрофой А320 в Альпах, где просто сумасшедший пилот решил разбить самолет, там за 2 дня управились с отчетом.
Представим, что сейчас, не приведи Господь, президентом станет, например, Навальный, и в ближайшие 10 лет власть будет в руках его команды, что будут рассказывать в учебниках о Путине? Я думаю Сталин будет выглядеть мелким пакостником рядом с ним. И все это будет сопровождаться фотографиями и интервью "жертв" и другими "доказательствами агрессии злостного тирана Путина". И указы с "подписью Путина" найдутся, мы же никак не сможем их проверить на экспертизе. Вот, например, уже есть готовая "жертва режима":
И наши дети и внуки уже не будут даже сомневаться в том, что Путин был страшным и ужасным злом, который уничтожал свой народ. А то, что страна в момент его правления вылезла из хаоса после святого демократа Ельцина и вновь заявила о себе на весь мир, так это все ерунда... (ничего не напоминает?). Вот она светлая демократическая жизнь, а не та, где стоит девушка с бумажкой, явно "напуганная режимом" на фоне чистого красивого города, ухоженная и хорошо одетая:
Есть еще один вопрос - а зачем тогда очернять образ Сталина? Во-первых, не совсем очернять, Сталин абсолютно точно был диктатором, который не гнушался принимать жесткие меры для выполнения серьезных задач для своей страны. Я сильно сомневаюсь о том, что он реально хотел (и уж точно не подписывал те указы "расстрелять", которые нам демонстрируют просто потому что не дурак так себя компрометировать) уничтожать свой народ без разбора. Распустившихся бандюг, бандеровцев (которых "нет"), воров, коррупционеров и тех, кого он боялся во власти лично, да, а вот простой народ, который ему точно ничем не угрожал, зачем? Он разве похож на сумасшедшего? Почитайте воспоминания Черчеля и Рузвельта о Сталине, он им дураком никак не показался, скорее наоборот. Дело даже не в чувствах, а логике. Ему невыгодно уничтожать свой народ, для сильной страны нужны крепкие рабочие, спортсмены, талантливые ученые, врачи, учителя. А мы слышим о том, что он их просто миллионами уничтожал. Как же тогда ему удалось совершить такой рывок? До сих пор политологи и историки обсуждают этот феномен - как смогла страна из хаоса и разрухи, пережив и выйграв войну со страшнейшим врагом, превратиться в крупнейшую державу в мире? За счет каких ресурсов, если весь цвет науки и интеллигенции был уничтожен или арестован?
Возникает закономерный вопрос: Так зачем же такой мощный накат на Сталина?
Во-первых, кто начал этот накат? Хрущев. Зачем? Убрать опасную для него команду Сталина (в которой он и состоял), быстро и навсегда, чтобы они не сместили его. Говорил он тогда правду о Сталине? Не знаю, но мотив очернить Сталина у него был. А могло быть и правдой. Жаль, что Хрущев умолчал о своем участии в репрессиях и не развенчал свой культ и культ партии КПСС. Если уж ему хотелось рассказать правду, то почему только о мертвом Сталине так прорвало?
Во-вторых, ни одной руководящей партии не нужен такой руководитель как Сталин, им нельзя управлять, вообще нельзя, никак и никогда, он сам управляет всем и вся, а все остальные его боятся. Партии нужен такой человек как Брежнев или Ельцин, эдакий спящий медведь, который иногда просыпается, чтобы покушать и покрасоваться перед камерой и снова в спячку, а вот страной управляют другие, между ними все красиво поделено, они могут, конечно, грызться между собой, но это все мелкие междуусобицы. Они сидят в своих кабинетах до глубокой старости и передают их тем, кого посчитают нужными. Вот это их устраивает. А жить с ощущением дула у виска это не для них.
В-третьих, если вспомнить, когда больше всего на нас вылили всей этой грязи о Сталине, то это будет предвыборная кампания Ельцина 1996 года. В то время его рейтинг был близок к нулю, за него никто не хотел голосовать, а вот Зюганов реально мог победить. И тогда пиарщики раскрутили кампанию на слогане "Если проголосуешь за Зюганова, вернутся Сталинские репрессии" и целыми днями и ночами из каждого утюга нам показывали страшные фильмы и передачи о кровавом Сталине. И вуаля! Ельцин выигрывает президентские выборы.
Резюмируя я могу сказать, что у меня, как у бывшего юриста, накопилось слишком много обоснованных сомнений ("reasonable doubts") по личности Сталина, поэтому я не хочу кидаться лозунгами и штампами "устроил геноцид против собственного народа", "тиран", я не могу больше верить архивным данным (спасибо нашим и западным СМИ, доказали, что верить нельзя никаким фактам, видео, фото и архивам), а моя логика мне подсказывает, что не все так просто как кажется на первый взгляд. Была бы у меня возможность провести экспертизу, получить свидетельские показания и так далее, тогда я бы могла сформировать свое мнение, а мнению тех, кто рассказывает мне что-то с экрана, я уже давно не верю, как левым, так и правым, как красным, так и белым, как демократам, так и комунистам. 
А на сегодняшний день Сталин остается для меня очень загадочной фигурой, во время правления которого страна прошла очень тяжелый и странный путь, оставив очень много трагических историй, великих открытий и свершений, а также очень много тайн. Можно ли было из того хаоса и той войны выйти другим путем и стать великой державой? Не знаю. Великой, которая получила бы ядерную бомбу, запустила бы первой спутник и полетела бы в космос, вряд ли. Но если от звания "космическая держава" мы готовы отказаться, положив руку на сердце, готовы ли мы отказаться от ядерного щита? Глядя сегодня на арабские страны и Югославию? Готовы? Вряд ли...
Хотела бы я жить при таком руководителе? В ситуации, когда страна не находится в том состоянии как в 1924, конечно, нет. А если страна наводнена преступниками и оружием, в стране двоевластие и голод, скорее да, чем нет. Хотя, всегда надеешься, что есть какой-то третий вариант, когда может быть честный, добрый и справедливый руководитель, у которого есть волшебная палочка.
А пока руководителей с волшебной палочкой у нас не предвидется, главное, что нам необходимо вынести из нашей истории тех лет - какие бы правители у нас не были, все зависит от нас, если бы никто не захотел арестовывать, расстреливать, писать доносы и ссылать в тюрьмы своих сограждан, то ничего бы не смог сделать ни Сталин, ни кто-либо другой. Но если мы продолжим винить во всем одного человека, искренне веря, что вот если вернется во власть такой же, то будут опять репрессии, значит вот так мы о себе думаем и так в себя верим. А я верю, что мы вот такие
