Решил немного написать про технологии внедрения в сознание людей алгоритмов мышления и поведения. Причем не голую теорию, а основанную на живых примерах.
Есть много умных слов в медийной среде. Под медийной средой я буду понимать все пространство, где люди черпают информацию: телевидение, радио, газеты, книги, ЖЖ, интернет-сайты, даже наружную рекламу в конце-концов.
Чтобы что-то не освещать или замолчать - достаточно игнорировать вопрос обсуждения. Игнорируют ведь самое неважное обычно. Вот берем среднего жителя средней страны - врядли его на самом деле волнует численность популяции пингвинов в Антарктиде. Ему пофигу на это. Он просто игнорирует такую информацию. Следовательно о пингвинах почти не пишут.
Чтобы о чем-то рассказать людям, достаточно начать об этом говорить. и не важно в хорошем или плохом ключе. Главное говорить. Вот простой пример - берем крупный бизнес или политику. И о том и о другом говорят или плохо или хорошо, что-то я нейтральных отзывов не читал. Это я про российский бизнес, российских бизнесменов, российскую политику. Причем мозги почему-то лучше воспринимают негативную информацию, чем позитивную.
Яркий пример.
Сейчас уже какое-то время идут дебаты о легализации короткостволов в России, причем вплоть до разрешения гражданам носить нарезные короткостволы. Но какой-то мудак расстрелял коллег. Теперь собираются ужесточить. Докопались до одного случая. Докопались с подтекстом, что справка о психическом здоровье мудака была куплена. И все, потенциально власти готовы закручивать гайки. Но о том, что стреляли дагестанцы во время движения свадебного кортежа стало известно только благодаря массовой поддержке этой информации в первую очередь в интернете. Тут у меня возникает вопрос: а не вложили ли некие темные силы в руки мудака оружие, и не подсказали ли ему что надо делать? Весьма кстати реально. Прецендент есть, народу массово опять вливают в уши, что оружие - удел избранных. Но это же бред. Ничто не мешает просто посадить мудака, тех, кто продал ему справку о психическом оружии и кто обязан был это проверить. Лет на 15. И на этом создать прецендент. Но как обычно - просто под общую гребенку дебелости всех зачешут.
Еще яркий пример.
Вы знаете хоть один канал СМИ (телевидение, радио, пресса), который рассказывает только о том, что все хорошо, все отлично. Рассказывает о успешных старт-апах, берет интервью у успешных бизнесменов и политиков, показывает тех, кто что-то достиг? Лично мне на память приходит только телеканал "Успех" (насколько знаю - он только в интернете, но могу и ошибаться) и сайт подкастов (http://bid.podster.ru/). Вот и получается, что... Показывать интереснее только жопу))) Я, кстати, частично не безгрешен.
Ну не нравится мне, что таким образом срывают процесс легализации короткостволов.