Итак, продолжаем обговаривать тему возможности революции в России.
Напомню, опять же цели левых.
Это построение в ближайшей перспективе социалистического, а в среднесрочной коммунистического общества.
Нет, целью левых не является помощь рабочему классу в борьбе с буржуями и усилить роль профсоюзов, например. Целью левых не является введение Базового Дохода. Целью левых не является спасение котят с деревьев. Или помощь дальнобойщикам в конфликте с Ротенбергами. Либо любые другие цели, приписываемыми левым современным общественным быдлосознанием, для левых не важны. Этим могут заморачиваться отдельные партии, отдельные представители. Для них это может быть очень важно. Но это вовсе не приближает нас к цели. Будет "Платон" в РФ или не будет - коммунизму фиолетово. Он от этого раньше не настанет. И не стоит тратить ресурсы и играть ту роль, которую от нас ожидают. Это исключительно в интересах буржуазии. "Коммунисты - это те странные чуваки, которые хотят, чтобы там геи и профсоюзы, права их, короче". Хотите играть написанную для вас роль - пожалуйста, ваше право. Но это только отдаляет от цели. А цель, повторюсь, это не геи и профсоюзы. Наша задача - не улучшать жизнь пролетариату в капиталистических условиях и помогать ему драться за косточку. Чтобы там не говорили о классовых интересах. Наша задача - построить социалистическое общество. И пролетариат нас интересует разве что как строитель и основной бенефициар такого общества. Да, при социализме экономика должна работать в интересах трудящихся, кто ж спорит? Но при социализме. И для этого его ещё нужно построить. А при капитализме пусть об этом капиталисты заботятся. Мы-то тут причём? Тем более, повторюсь, в отличии от старых добрых времён в пролетариях больше не нуждаются. Роботы там всякие появились. А в России производства нет, ибо дауншифтеры же неконкурентноспособные. Так что в этой борьбе (когда ты не нужен, глупо угрожать забастовкой) можно только обосраться. Наша задача построить социализм, в котором экономика будет работать в интересах трудящихся. Экономика не управляющая обществом, как рыночная, заставляющая миллионы людей участвовать в крысиных бегах за прибылью, а служащая ему. То есть экономика, способная принимать цели людей, а не ломать общество под себя. И единственной такой экономикой является плановая экономика, основанная на административно-командном управлении. Все попытки построить социализм на рыночной экономике в итоге свелись к социальному, а не социалистическому государству в лучшем случае. Таким государством является, например, Россия. Не верите - почитайте Конституцию. Обычно социальная часть таких "социализмов" онована на природной ренте. Венесуэлла - прекрасный пример. По сути, не смотря на обилие красных флагов - это обычное буржуазное государство, где буржуев заставляют делиться, а высокие соцстандарты обеспечивались нефтяной рентой. Но такая экономика быстро заходит в тупик. Так что рыночный социализм невозможен в принципе. Потому что экономика всегда побеждает идеологию, а бытиё определяет сознание. Так что плановая экономика - одно из необходимых условий построения социализма\коммунизма. Административно-командная плановая экономика требует высокой эффективности как, собственно, планирования, так и управления исполнением. К сожалению, сложность экономики находится на таком уровне, что человечество уже не способно вести её эффективно. Это привело к краху первого красного проекта и убедительной победе рынка над планом. Но, повторюсь, рыночная экономика не приспособлена для других целей, кроме извлечения прибыли. Так что придётся повышать качество управления и планирования. Слава Богу, с тех пор у человечества появились вполне себе производительные компьютеры, которые могут справиться с этой задачей. Более того, с тех пор они получили широчайшее распространение и объединены в глобальную сеть. Так что внедрение такой системы управления не будет являться крупным дорогостоящим проектом. Теоретически это даёт плановой экономике, а значит и социализму второй шанс. Посмотрим, будет ли у него второй шанс на практике. Дальнейшее развитие и совершенствование кибернетической экономики уже даст предпосылки для перехода к коммунизму.
Итак, целью коммунистов является построение коммунистического общества.
Инструментом построения такого общества является плановая административно-командная экономика.
А ближайшей целью - является безусловный захват власти.
И не "на паях" с кем-либо. Потому что нельзя быть немножко социалистическим, немножко буржуазным, немножко плановым, немножко рыночным, а немножко беременным. Реализация такого проекта требует практически диктатуры, а не срачей в парламенте с "пайщиками". Так что на ближайшее время и до самой социалистической революции актуальным будет вопрос захвата власти с целью реализации политической и экономической программы. И если кто с этой программой несогласен, то во власти ему не место. Посему я смотрю на все эти заигрывания с правыми и прочую чушь сквозь смех и слёзы. Просто "на вазелин", то есть парламентские дебаты и тд и тп не будет времени. Вот и всё. Нет времени преодолевать сопротивление правого крыла коалиции. Если, конечно, мы хотим построить социализм, а не повыпендриваться и не получить хлебное место.
Итак, это была присказка, а мы вернёмся к нашей теме о "необходимости социалистической революции в России". В прошлый раз я обосновал (убедительно или нет, вопрос другой) положение, при котором для России невозможен выход из тупика в условиях рыночной парадигмы. Это просто приведёт к очередной отсрочке и к краху по причине российской неконкурентноспособности. Это случится ещё не скоро (даже сейчас ЗВР растут), кроме того, любой буржуазный переворот будет откладывать катастрофу, пока новые деятели (патриоты\либералы) вновь не обосрутся. Ну просто нет выхода в их парадигме. Нет. Рынок безжалостен к неэффективным рукожопам. Особенно, когда сам находится в жутком кризисе (а это тоже мелькает на горизонте, до сих пор с 2008 не восстановились). В общем, лет 20-40, имхо. Скорее 20. И, как вывод, весьма вероятный вариант просто тихого умирания. Как сделали это многие другие.
Для того, чтобы этого не случилось нужна боевая партия и ресурсы. Потому что без организации каждый ляжет в своём доме и тихо сдохнет.
А вот партии нет. И тут у меня идеологический тупик и пустота. Потому что взять её не откуда. А строить её надо уже сейчас. Партию, нацеленную на узурпацию власти и реализацию красного проекта.
Для начала основная проблема - коммунистическая идея крайне непопулярна.
И пропагандой это дело не решить. Никак. По той простой причине, что невозможно открыть кому-то глаза в принципе. В отличии от 1917, когда крестьяне не умели читать, сегодня основные положения о коммунизме знают ВСЕ. Открывать глаза просто некому. Поэтому пропаганда коммунистических идей бесполезна. К тому же СМИ прекрасно с ней борятся, ты можешь кого-то убедить, он будет с тобой соглашаться, но телек его быстро переубедит)) В общем, коммунизм не нов, чтобы возбуждать в нейронах головного мозга чувство интереса. И тут поможет только полный крах капитализма в России.
Кроме того, ощущается отсутствие лидеров. Как на мировой арене не так уж много занимаются теорией коммунизма, так и в России отсутствуют харизматичные лидеры.
Поэтому я прекрасно понимаю тех, кто надеялся что Стрелков вдруг "покраснеет". Заступник русского народа, харизматичный герой войны, честный человек и тд и тп. На безрыбье левых даже корниловец или колчаковец видится им вождём социалистической революции. Короче, с лидерами у левых настоящая ЖОПА.
Уже даже откровенное намерение нью-чегевары создать ЧВК под его командованием на случай Смуты 2.0 для надвигающегося неизбежного передела собственности и поиски спонсоров среди нынешних элит не способно заставить включить мозг отчаявшихся левых. Они хотят видеть Стрелкову красным, как юноши пубертарного периода хотят видеть сиськи. И видят. У себя в голове. Спорят с ним о чём-то, пытаются убедит человека, который прожил полвека и давно имеет своё мнение, в своей правоте. Короче, жалкое зрелище. Душераздирающее зрелище. Ребята, чувак открыто заявил, что ищет контакты во власти ибо грядёт передел собственности. И буржуи должны его спонсировать, если хотят эту собственность сохранить. Что вам ещё надо? Совсем мозги отключились?
Теперь идём дальше. Партии у нас боевой нет. Лидера нет. Потому что и партия и лидер берутся из народа. А народ нами пока не интересуется и в нас не заинтересован. Так что ждём жареного петуха, который этот народ чуток поклюёт. И тогда появятся лидеры. Вроде Мозгового. Далеко не идеальные. И не совсем политически грамотные. Но искренние. Появятся люди, готовые помочь своим трудом. А, значит, и ресурсы. И те из протопартий, кто сможет о себе заявить, смогут их собрать. Может, РотФронт, может другие. Но человеческий ресурс - это всё же не деньги. Так что легко не будет. Но пока в русском народе не возникнет спрос на справедливость и равенство, а он не возникнет, пока навальные и стрелковы не обосрутся со своими капитализмами.
А посему я поддерживаю их движуху. Нехай Навальный шатает лодку. В итоге ничего не изменится, даже если он её перевернёт. Нехай Стрелков спасает Россию. В итоге ничего не изменится, даже если он её спасёт. Их конец будет немного предсказуем. И наше время, к сожалению, придёт только после них. Но чем скорее этот процесс замены шила на мыло пойдёт, тем лучше.
Так что если у кого есть зуд "активных действий", то вполне может к ним присоединиться, лично я не возражаю. Просто не ожидайте от них многого. Вообще ничего не ожидайте. И не траться на них ресурсы левых. Но, повторюсь, против участия в их инициативах я не возражаю. Чем скорее они получат возможность обосраться и дискредитируют "либерализм" и "национализм" - тем лучше. Но не стоит ради них рисковать жизнью или свободой.