2016/06/27 13:45:44
Одно из самых устойчивых "мракситских" клише в истории - "суки-бояре". Оно действует и по отношению к любому периоду истории России, и к любой дугой стране, начиная от Древнего Египта. Сценарий везде одинаков:

  • Суки-бояре (аристократы) жаждут растащить страну по углам и продать ее из углов по дешевке врагам;

  • Доблестный царь-государь ("и велики кнезе") им этого сделать не дает, сук-бояр (аристократов) за яйцы (или за что там поймает) ловит и кОзнит;

  • Суки-бояре устрашаются и ждут, когда царь либо сам умрет, либо повернется к ним неосторожно жоптой, и тут они его - бздыкс!

Далее коловращение начинается сначала. И так без конца - Тутмос-Рамзес-Тутанхамон против поганых жрецов, Александр Македонсков-Птолемеос-Селевкидос против жадных сатрапов, Цезарь-Август-Диоклетьян против сук-сенаторов, Владимирмономахов-Андрейбоголюбсков-Ивантретей-Ивангрознов-Пытрпервов против сук-бояр...
Ну а давайте остановимся и немного подумаем. Что несут с собой через века суки-аристократы? Идеи сословной чести и свободы от излишнего притеснения одного человека. Это гуд, или не гуд? Думаю, по принципу "хочу, чтобы применили ко мне" - явно гуд. Что еще? Крестьянам и прочим холопям у них плохо? Да как сказать - крепостное-то право что в Европах, что в Россиях лютовало пуще всего не в период золотой вольницы аристократии, а немного попозже - на примере России можно смело утверждать, что вцепились крестьянам в жопты именно мелкие захолустные дворяне, ибо насмерть просирали конкуренцию с большими поместьями, и валил от их каторги народишко к хлебосольным боярам в Юрьев день...
В чем еще можно упрекнуть сук-бояр? Родину продавали? Ну, дурацкий вопрос - а из кого состояли рати те же самые, пока регулярные армии не появились, и кто ими командовал? Чего же эти суки-аристократы не продали родину по дешевке, когда у них "было всё", а у царей-королей ничего не было? Ответ, как говорится, очевиден.
Зайдем с иной стороны - чего мешали делать "прогрессивным царям" суки-бояре? Драть с людей налоги, чтобы воевать войны и строить бюрократию, которая будет драть... и так далее. А еще устраивать опричнины, стрелецкие казни и прочие варфоломеевские ночи тем, кто прогрессивному монарху не люб. Издавать бредовые законы, типа цензуры, тотальной слежки, политического сыска. Устраивать индустриализацию, коллективизацию, войну с воробьями и мировые войны. И т.д., и т.п.
Извините, но у меня получается совсем другая картина-то. Бояре и прочие иные аристократы служили в обществе прекрасным таким "стабилизатором", не давая ему скатиться в окончательное тоталитарное говно. А "прогрессивные монархи" постоянно пытались их сломать, чтобы предаваться оному говну без помех и препятствий. И таки доломали, на наше всеобщее несчастье...
Как хотите, но в такой схеме я - за сук-бояр, а царь-душка пусть идет... себе в жопт.



80 посетителей, 66 комментариев, 5 ссылок, за 24 часа