2015/06/05 13:13:10
В продолжение начатого разговора об ущербности "сушених орехов" сталинистов. Они могут рассуждать о событиях, только опираясь на свой собственный механизм поведения. Для них политика - это хватать, расчленять, утаскивать, а кто сопротивляется - бить и убивать. И с такими клише они подходят к Мюнхенским соглашениям, быстро находя там "сучий потрох против СССР"...
На самом же деле их "сушеные орехи" упускают то, чего вообще не было в СССР - осмысления в 20-30 годов опыта ПМВ. Даже окончание войны не дало ответ на самый главный вопрос - "почему миллионы людей были убиты?". Мямлние про угрозы кайзера колониям и спасение сербов никого не устраивали. А в Великобритании, например, миллионы обывателей потеряли столько родных ВПЕРВЫЕ в истории. Потому в Великобритании с Францией выросли устойчивые настроения по поводу "сук-политиков, развязавших мировую бойню из-за убийства в Сараеве какого-то немца". И это были мощнейшие настроения. И это было не в СССР, а в странах, где от таких настроений напрямую зависели успехи и неудачи политиков на выборах.
И именно стакими мыслями прилетели в Мюнхен Чемберлен и Даладье - "мля, я чо, буду человеком, который вновь обрушит на мир ужасы ПМВ из-за кучки каких-то немцев в горах??? НЕТ!!! Надо выкручиваться до конца!"
Это легко понять человеку, который не стремиться все проблемы политики решать с помощью танков. Но именно поэтому в головах "сталиноидов" такие непроходимые затыки. Они-то считают, что любой политик - это "недосталин", или, на худой конец, "недогитлер", и его мечта - всех убить...

12 посетителей, 38 комментариев, 89 ссылок, за 24 часа