Я решил еще раз написать о романе Дж. Д. Сэлинджера "Над пропастью во ржи". Нет не думайте я не прочитал роман еще раз спустя 10 месяцев. Просто назрел один любопытный вопрос.
Многие считают, что этот роман для подростков. Что читать его надо, будучи школьником, старшеклассником и, что прочитав его не в свое время, можно пожалеть об упущенной возможности в молодости. Я просто оставлю это поле для деятельности вам и задам один простой вопрос:
Почему вы считаете, что роман "Над пропастью во ржи" для подростков?
А сам, тем временем, сделаю такое предположение.
Может быть "Над пропастью во ржи" в большей степени роман для взрослых, чем для подростков?
И я объясню свою точку зрения, а вы тем самым подумайте над своим вопросом.
Да, конечно, я в своей ранней рецензии писал: "наибольшую популярность роман должен получать среди подростков и студентов, среди людей, о которых он написан", но там же я писал: "но и взрослым он может помочь ... огородить его[ребенка] от тех опасностей, которые его могут поджидать". И вот именно вторую мысль, в силу своей неопытности, я тогда не раскрыл до конца. Теперь я не стану твержо утверждать, что роман только для подростков. И если, кто-то, прочитав роман в сформировавшемся возрасте, воскликнет: "Боже, что за детская книжка!", я скажу: "Ты не понял этой книги".
Давайте подумаем, что по факту нам показывает роман Сэлинджера?
Подростка, который потерялся в окружающем мире, который не может найти поддержки и готов убежать далеко далеко от всего происходящего вокруг? На самом деле, если взглянуть с другой стороны, со стороны, с которой я собрался истолковать роман в этот раз, это всего лишь фон, атмосфера подачи главной мысли. Мы видим, как Холдену Колфилду противны лож и пороки общества, как он не может смириться с происходящем. И его крик, когда он покидал школу:
"Спокойной ночи, кретины!"
нам как бы показывает, всю степень ненависти к этому обществу у главного героя. На протяжении всего романа мы видим конфликт подростка с обществом. Но единственное ли это, что мы должны увидеть в романе?
Как я уже отмечал, в предыдущей рецензии, ключевой момент наступает в разговоре Холдена с сестрой:
"...я себе представил, как маленькие ребятишки играют вечером в огромном поле, во ржи. Тысячи малышей, и кругом — ни души, ни одного взрослого, кроме меня. А я стою на самом краю скалы, над пропастью, понимаешь? И мое дело — ловить ребятишек, чтобы они не сорвались в пропасть. Понимаешь, они играют и не видят, куда бегут, а тут я подбегаю и ловлю их, чтобы они не сорвались."
Не это ли звоночек для взрослых? Для взрослых, для которых этот роман? Невероятное проявление сознательности в подростковом возрасте и "ни одного взрослого". Это то, что, возможно, автор хочет показать. Где же вы? Взрослые, что вы делаете с этим миром? Если даже ребенок видит, куда катится весь этот мир, чего же вы ждете? Какой мир вы оставляете своим детям?
Я считаю это другая сторона, с которой можно взглянуть на этот роман. Это сообщение взрослому поколению, кстати которое можно смело посылать ему и 63 года спустя, потому что ни чего не изменилось. Поколению которое, тогда еще не родилось.
Но это ни сколько не отменяет идеи того, что роман написан для подростков. Это отменяет идею того, что роман только для подростков. Роман "Над пропастью во ржи" всевозрастной и каждый, будучи достаточно объективным и разборчивым найдет смысл в этом романе не зависимо от своих предрассудков.
"Я читал Над пропастью во ржи много раз - это одна из моих любимых книг, когда либо прочитанных мной."
Билл Гейтс, Лучшие книги, которые я прочитал в 2013 году
Заканчивая, хочу вам напомнить, что я прошу вас ответить на вопрос: Почему вы считаете, что роман "Над пропастью во ржи" для подростков?