Эти две заметки на одну тему первой своей частью являются ответом Михаилу Налимову (член оргкомитета "За вынос Ленина" и ответственный за орг.работу (оргкомитета)) на его слова под соответствующей темой (http://bezgolov.livejournal.com/113864.html#comments), а второй вопросом-комментарием к статье М.Салтана и Г.Щербатова «Тайны зиккурата и терафима на Красной Площади», размещённой на сайте www.netlenin.ru
1. ЗЕМЛЕ ИЛИ ОГНЮ
На вопрос «Что будет с мумией, после изъятия её из Мавзолея», уважаемый Михаил несколько категорично заявляет: «Оргкомитет ставит только одну задачу – вынос мумии. Нам абсолютно безразлична её дальнейшая судьба». К сожалению, подобные слова вызывают (и не только у меня) некоторые сомнения в осознание «оргкомитетом» наличия и сущности проблемы, связанной именно с местом окончательного «успокоения» того, кто звался некогда Вл.Ульянов (и прочая). Тем более это заявление ставит в тупик, если учесть, что многое из того, что говорит и пишет Михаил, опирается не только на религиозные и политические, но и на мистические, и метафизические базисы.
Впрочем, даже если попытаться (хотя в данном случае это невозможно) оставить в покое мистику, и смотреть только на «реальное» сегодня и прогнозироваемое завтра, придётся признать – Всё, буквально всё вопиёт – вопрос «что будет с «телом» после Мавзолея» далеко не ерундовый, и, не определив на него чёткого ответа, нельзя браться за сам «вынос».
Проблему можно разделить минимум на три составляющих – религиозно-нравственную, политико-общественную, мистическую. Но дели-не дели, рассматривать их можно только сообща. И тут уже при первом взгляде очевидно – «судьба мумии» способна вызвать ещё больший переполох «людской и не только», чем даже сам главный, вроде бы, вопрос – «выносить-невыносить».
Нет никакого сомнения, что многолетние нахождение «мумии Ленина» в сердце Русской Земли – минимум скверна и кощунство. С некоторыми оговорками, я склонна согласится и с тем, что продолжение «мавзолея» в дальнейшем всё более и более заражает и вырождает в конечном итоге Русский Народ. Но при этом слишком многое (святые пророчества, законы надистории, мистические «запреты») убеждает – ни при каких условиях эту гадость нельзя «предавать Земле». Коротко говоря, на сегодняшний день, невозможно будет нанести Русской Земле большего оскорбления и урона, чем осквернить её останками того, кто предавал и продавал её неоднократно, и того, кто повинен в том, что она и по сей день заливается кровью, слезами и страданьями исконного своего народа.
Мне не хочется углубляться здесь в мистические аспекты, эта вещь более чем сложная и, в этом я убеждена, не для всех (и вообще я противница «прозрачности»), но одно можно сказать точно (и с этим согласится любой, хоть немного владеющий темой) – последствия помещения «останков Ильича» в нутро Земли будут необратимы – как для Москвы, так и для всей страны. При всё этом, я не согласна с разделяемой многими позицией, что «тело в Мавзолее», преобразовавшись «тайными путями» является неким щитом, наравне с другими захороненьями на Красной Площади (грубо говоря). «Мумия» однозначно зараза, тут я солидарна с Михаилом лично, и с оргкомитетом вообще.
Между тем, в явное противоречие с мистической составляющей - мистическим «запретом», правильно говоря, «перезахоронить вождя» вступают настроение общества, религиозно (когда их понимают поверхностно) - нравственные аспекты и политические моменты сегодняшнего дня. И противоречия эти очень серьёзны. Хотя бы потому, что перезахоронить предложение устраивающее большинство. «Равнодушные» и «культурные» очевидно будут стоять за такой вариант, как за «самый адекватный» и «эстетический» в их представлении. На нём же, несомненно, будут настаивать и многие «почитатели Ильич», видя в нём возможность выполнить его волю и проявить «правильное понимания сегодняшних тенденций». Верующие под предводительством РПЦ станут оперировать милосердием и традиционными понятиями. Плюс власть склонна поддержать именно осквернение Земли. Хочу напомнить, что Мединский, поднимая тему, откровенно заявил, что при «перезахоронение» надо будет учитывать, что сё тело есть тело главы государства и воздать ему соответствующие почести. Подобное, простите, уже за гранью…
Безусловно, если руководствоваться и Разумом, и Чутьём наименее травматично и правильно будет сжечь эту пакость. «Вождь», безусловно, будет «извлечён» рано или поздно, и по мне так – сделать это надо без всякой помпы и суеты, без радости и без стонов, без надежд и без огорчений, простым тихим утром, простыми могильщиками, а далее в крематорий и пеплом пусть распорядится ветер, и пусть в ничто сгинет тот, кто служим «ничему».
Существует ещё точка зрения, что уничтожать «мумию» надо согласно очистительным буддийским обрядам. Аргументом её сторонников служит происхождение вождя. Но, во-первых, для той линии буддизма, к которой можно было бы отнести Ульянова, единственно важным является сама «верность умирания», а Ленин был так же далёк от бардо, как и от любой другой традиции. А во-вторых, что главное – он не был буддистом, и не был мусульманином, и не был христианином – он был жидом, со всеми вытекающими… Ну а хоронить его согласно канонам иудаизма совсем не наша забота.
Что до слов о неком «уважение к усопшему» и его последней воли быть похороненным рядом с матерью… К чему такая толерантность? Сам он не уважал ни тело Земли, на которой он родился, ни Тела Царского Рода, ни тела убитых по его прямым распоряжениям… И тут дело ни в некой «мести трупу», а в элементарной самозащите от заразы и в обыкновенной справедливости.
Сжечь и развеять было бы верней всего, но тут нельзя игнорировать, что это вызовет недовольство и отторжение патриотов-коммунистов (а сегодня никто не может отрицать, что они есть и их много, и они такие же Русские люди, как и националисты и так далее) (разумеется, я говорю именно и только о Русских людях). В этом плане приходится согласится с теми, кто считает опасным и недальновидным провоцировать риск окончательного размежевания красных патриотов с нацлагерем. Добавим, что такое окончательное размежевание, безусловно, цель нынешней власти.
Существует, кстати, ещё один вариант «решения судьбы мумии» - отправить её в том, или ином виде (костями или пеплом) на ту самую землю «обетованную» (в Израиль или его отражение), которой Ильич столь «пламенно служил» на самом деле (и тут не важно, что еврейское государство проявилось несколько позже J, у надистории свои законы, а у Израиля есть отражения)… В этом есть своя логика… но не наша… Подобное «обретение ими его праха» в конечно итоге станет дополнительным катализатором к воссозданию на нашей территории Хазарского Каганата. Процесс чего уже запущен, и подстёгивать который более чем опасно. Кстати, во многом именно таким вариантом объясняется очевидная заинтересованность еврейских общественно-политических деятелей в ускорение решения «проблемы Мавзолея». Власть с одной стороны и еврейские интересы с другой (и они меж собой очень уж часто сливаются) изначально перехватили тему «мумии», используют и будут использовать её в своих интересах… Анализ и разбор этих «перехватов» не есть цель данной заметки, но помнить и учитывать их необходимо…
Это была попытка краткого изложения очевидных причин, которые заставляют думать, что - не решив вопрос «что будет с ним после Мавзолея», нельзя совершать это самое «после»…(в следующем посте продолжение темы, на основе анализа статьи Салтана и Щербатова)