2012/03/22 17:07:43
Рецепт обмана прост. Берётся из сводки любое преступление, в котором каким-то боком фигурируют персональные данные. Описывается оно в выражениях «злодей, используя данные...» или «при помощи персональных данных, мошенник...». Тот факт, что кроме ПД преступник применил пистолет, подкуп или поддельные документы, ненавязчиво опускается. Тем более скрывается от читателя, что без ПД преступление всё равно было бы совершено (хотя, возможно, в отношении иного лица).

К примеру.
«Банда "Чёрная кошка" получила доступ к сведениям о планировке магазина и к данным об организации его охраны. Это позволило преступникам проникнуть в помещение склада и...»
Трудно придраться к формулировкам. Действительно, получила доступ. В самом деле, это позволило. Всё зло – в незащите данных. Кодла с пушками да перьями, типа, не считается.
«Получив подробные сведения о личной жизни потерпевшей, узнав домашний адрес её бывшего мужа, гражданин Фокс совершил убийство. Знание персональных данных позволило преступнику переложить ответственность на невиновного человека.»
Против формулировок возражений нет. Сведения он получал. Не будь сведений, отморозок Фокс грохнул бы обоих супругов и подругу Соболевскую впридачу – пиф-паф, концы в воду.

Но почтеннейшая публика столь тонкий обман хавает. И послушно подпевает чиновникам насчёт необходимости усилить, ужесточить и проконтролировать. Информация должна быть защищена: штат, бюджеты, полномочия. Реклама – движитель бюрократизации.

160 посетителей, 12 комментариев, 2 ссылки, за 24 часа