Привет отвечаю на комментарий юзера drnovikov
И так Иисус прощал грехи, он был Сыном Божьим, и потому ему дано было право прощать грехи, мы же такого права вообще не имеем. Речь идет, совсем о другом прощение.
У вас, к сожалению, весьма поверхностное знание о Христианстве. Для того, что бы это понять нужно быть Христианином и хотя бы раз пять прочитать Евангелие. Потому в своем обращение я и говорил, что не стоит людям не знающим ничего о Христианстве, говорить о нарушение нами, наших заповедей.
Ведь поэты не указывают физикам ядерщикам на их неверное представление о процессе термоядерного синтеза. Это было бы странно.
Повторюсь, прощать имеет смысл только тогда, когда есть раскаяние. Иначе, оно не только не принесет ни какой пользы, но и навредит. Вы сможете правильно воспитать ребенка, ни разу его не наказав? Уерен, что нет. При этом вы не будете переставать любить его.
Что касается соизмеримости наказания
Ответьте, пожалуйста, на такой вопрос. Только объективно. Совершили ли активистки Пусси Райт правонарушение. Если вы адекватный человек, то для вас очевидно, что совершили.
Дальше. Наказание за правонарушение должно исправлять? Ну тут, всем известно оно только для этого и нужно.
И последний вопрос исправление без раскаяния возможно?
Теперь поняли о чем я. Надеюсь, впредь вы будете более объективным.